24 октября 2026 года каталонское издание Diari ARA опубликовало масштабный аналитический материал «Estem segurs a Europa?» («Безопасны ли мы в Европе?»), приуроченный к новому выпуску форума Enfoquem, который состоится в ближайший понедельник. Авторы — Ким Аранда, Назарет Ромеро Гонсалес и Нурия Сала Вентура.

В статье отмечается, что спустя 81 год после разгрома нацизма Европу вновь охватывает страх — на этот раз перед «горячей» или, как минимум, гибридной войной, проявляющейся через саботажи, атаки дронов, кибернападения и использование миграции как инструмента дестабилизации. «Мы вступили в новую эру сдерживания», — заявляет эксперт по безопасности и обороне Юрай Майцин (Juraj Majcin).

Особую тревогу вызывает попытка атаки с использованием дронов на аэропорт Лейпцига в начале сентября 2026 года, ставшая, по мнению авторов, «каплей, переполнившей чашу» восприятия угрозы в Европе. По данным высокопоставленного источника в одном из европейских правительств, дипломатические ведомства ЕС работают «с расчётом, что в 2027 году произойдёт прямая атака России на одну из стран Балтии» — необязательно с применением обычных вооружений.

Ключевой фактор неопределённости — надёжность США. Как отмечает декан Университета Халла (Англия) Роб Довер (Rob Dover), специалист по безопасности и разведке, «есть реальные основания опасаться, останутся ли Соединённые Штаты надёжным партнёром». Угрозы Дональда Трампа в адрес Гренландии, его непоследовательная поддержка Украины и торговая война заставили Европу ускорить поиск автономных оборонных возможностей. «С американской точки зрения вопрос не просто в том, даёт ли поддержка США военную защиту, а в том, можно ли на неё полагаться в долгосрочной перспективе», — подчёркивает Самах Рафик (Samah Rafiq), профессор международных отношений Королевского колледжа Лондона.

Европейские институты пытаются выработать ответ. Еврокомиссия, по словам её главы Урсулы фон дер Ляйен, стремится создать общесоюзный протокол реагирования на «серозонные» атаки — те, что находятся ниже порога вооружённой агрессии, но нарушают суверенитет государства-члена. Комиccар ЕС по внешним делам и безопасности Кая Каллас предлагает отвечать санкциями, прекращением финансирования и защитой информационного пространства.

Вместе с тем аналитик Европейского политического центра Гарван Уолш (Garvan Walshe) предупреждает, что ответ на гибридные атаки должен быть скоординированным, засекреченным и «неизбежно размытым». Он также обращает внимание на подрывную деятельность России через финансирование ультраправых партий в Европе: «То, что Россия спонсирует эти партии, общеизвестно. Если такие силы, как „Национальное объединение“ во Франции или „Альтернатива для Германии“, придут к власти, это будет опасно».

Статья поднимает и классическую дилему «пушки или масло»: можно ли одновременно наращивать военные расходы и сохранять социальное государство? Исследователь вооружённых конфликтов Алехандро Посо (Alejandro Pozo) сожалеет, что Евросоюз делает ставку «почти исключительно на военный путь». Норма Росси (Norma Rossi), профессор Сент-Эндрюсского университета, напоминает, что, по определению ООН, безопасность — это «отсутствие страха и отсутствие нужды», и предупреждает: «Безопасность — очень мощный дискурсивный инструмент, позволяющий легитимизировать политические решения, представляя их как срочные ответы на экзистенциальные вызовы».