24 октября 2026 года. Противостояние Верховного суда (Tribunal Supremo) и Конституционного суда (Tribunal Constitucional) Испании вокруг применения закона об амнистии для каталонских политиков, осуждённых за проведение референдума 1 октября 2017 года, переросло в открытый институциональный кризис. Как пишет заместитель директора La Vanguardia Исабель Гарсия Паган, «фехтовальная дуэль» давно вышла за рамки права и превратилась в борьбу за власть, подкреплённую личными амбициями судей и давними обидами.
В центре конфликта — председатель Уголовной палаты Верховного суда Мануэль Марчена и президент Конституционного суда Кандидо Конде-Пумпидо. Их противостояние берёт начало в 2014 году, когда Марчена отобрал у Конде-Пумпидо председательство в Уголовной палате благодаря консервативному большинству в Генеральном совете судебной власти. Верховный суд систематически сопротивляется применению амнистии, прибегая к юридическим уловкам: в своих решениях он характеризует референдум 1 октября 2017 года как «государственный переворот», повторяя это определение до десяти раз в одном из документов, направленных в Конституционный суд. Последний, в свою очередь, назвал трактовку Верховным судом статьи о растрате (malversación) «противоречащей здравому смыслу».
Лидеры каталонского независимого движения воспринимают сложившуюся ситуацию как свою победу. Для вернувшегося в Каталонию бывшего президента Женералитата Карлеса Пучдемона, экс-советников Луиса Пуча и Тони Комина, а также политически реабилитированного Ориола Жункераса «победа без оговорок» заключается именно в публичной дискредитации судебных институтов. По данным Центра социологических исследований (CIS), 18% населения Испании не испытывают никакого доверия к судам.
Развязка ещё не наступила — последнее слово по делу о процессе независимости Каталонии («procés») остаётся за Верховным судом.