В колонке, опубликованной Diari ARA 23 октября 2026 года, журналистка Наца Фарре (Natza Farré) подвергла критике председателя Верховного суда Испании Мануэля Марчену (Manuel Marchena) за то, что тот публично высказал личное мнение о решении Конституционного суда.
По словам Фарре, Марчена, комментируя позицию Конституционного суда, заявил, что не хочет «институционального столкновения», однако при этом назвал некоторые формулировки вышестоящей инстанции «избыточными эпитетами» и «совершенно излишними соображениями». Журналистка считает, что тем самым председатель Верховного суда лишь подтвердил уязвимость судебной системы.
«Для тех из нас, кто не является людьми верующими, единственный суд, который имеет знасчение — это земной. И такие замесания лишь лишний раз обнажают хрупкость судебной власти, — пишет Фарре. — Судебная власть не является независимой, а применение законов зависит от их толкования. Это проблема, которую мы уже испытыли на себе и будем испытывать впредь».
Фарре утверждает, что мнения судей по политическим вопросам должны оставаться в кругу семьи и друзей, а не выноситься на публику. Она напоминает, что испанское правосудие обязано исполнять решения Суда Европейского союза, и личные взгляды судей здесь неуместны.
Колонка завершается призывом к читателям задуматься о природе судейского усмотрения и о роли непрошеных мнений в публичном пространстве — как в реальной жизни, так и в социальных сетях.