Генеральный адвокат Суда Европейского союза (CJEU) Атанасиос Рантос выступил с заключением, в котором признал «легитимным» и «совместимым с правом ЕС» временный налог на сверхприбыль энергетических компаний, введённый в 2022 году после начала войны в Украине и резкого скачка цен на энергоносители. Об этом стало известно в четверг, 22 октября 2026 года.

Хотя мнение генерального адвоката не имеет обязательной силы, оно, как правило, задаёт направление итоговому решению CJEU, которому предстоит ответить на преюдициальные запросы судов Италии, Бельгии и Ирландии относительно действительности европейского регламента, установившего чрезвычайный сбор.

Регламент, принятый Советом ЕС в 2022 году, предусматривал временный взнос со сверхприбылей компаний нефтяного, газового, угольного и нефтеперерабатывающего секторов, если их налогооблагаемая прибыль более чем на 20% превышала средний показатель за предыдущие четыре финансовых года.

В своём заключении Рантос указал, что статья 122 Договора о функционировании Европейского союза является validной правовой основой для данной меры, поскольку речь идёт об «экстренном, временном и соразмерном» экономическом ответе на кризис, направленном на смягчение его последствий для потребителей и бизнеса. Он подчеркнул, что сбор не является частью процесса налоговой гармонизации, а значит, его принятие не требовало единогласия всех государств-членов.

Генеральный адвокат также отметил, что страны ЕС располагают определённой свободой для разработки аналогичных национальных мер, однако не могут произвольно менять перечень затрагиваемых категорий предприятий. При этом государства вправе распространять сбор на другие компании, получившие сверхприбыли в связи с ситуацией на энергорынке, при условии сохранения целей и уровня нагрузки, заложенных в европейском регламенте. Наличие иных механизмов ограничения доходов у отдельных операторов, по мнению Рантоса, не препятствует одновременному применению чрезвычайного взноса.

В своих выводах адвокат отверг доводы о нарушении принципов правовой определённости, защиты законных ожиданий и запрета обратной силы закона. Он подчеркнул, что налог не имеет ретроактивного характера, поскольку не применяется к полностью завершённым фактам хозяйственной деятельности и не вносит постоянных изменений в налоговый режим компаний. Кроме того, по его мнению, мера не ущемляет право собственности и свободу предпринимательства: введённые ограничения преследуют цели общего интереса, являются соразмерными и распространяются исключительно на сверхприбыли, полученные в исключительных обстоятельствах.

В статье также отмечается, что на фоне текущего роста цен на энергоносители, вызванного последствиями войны в Иране, в Евросоюзе уже прорабатывается новый нормативный акт, который может повторить аналогичную меру. Окончательное решение CJEU по данному делу ожидается позднее.