Противостояние между Верховным судом Испании (Tribunal Supremo) и Конституционным судом (Tribunal Constitucional) перешло в открытую фазу, затронув судьбу тысяч граждан и ключевых политических фигур Каталонии. Как пишет в своей колонке профессор конституционного права Барселонского университета Жоан Ридао, опубликованной 21 октября 2026 года, последнее решение уголовной палаты Верховного суда о применении закона об амнистии к Долорс Басса, Жорди Турулю, Ориолу Жункерасу и Раулю Ромева стало фактическим «объявлением войны» Конституционному суду.

В своём постановлении Верховный суд заявил, что чувствует себя дезавуированным со стороны Конституционного суда, который, по мнению мадридских судей, «расширил» свою функцию гаранта прав до «беспрецедентных в его истории» пределов. Верховный суд прямо обвинил Конституционный суд в «мутации» своей роли и превращении в «последнюю инстанцию, обладающую полномочиями пересматривать толкование любой правовой нормы, принятой Верховным судом».

По мнению Ридао, корень конфликта — в идеологическом дисбалансе: Конституционный суд, не входящий в структуру судебной власти, имеет преимущественно прогрессивный состав, тогда как в Верховном суде доминирует консервативное большинство, отражающее общую тенденцию среди испанских судей. Именно этим объясняются, в частности, затянувшиеся манёвры вокруг обновления четырёх мест в Конституционном суде, назначение которых зависит от Сената и откладывается уже более чем на год.

Ещё одним полем битвы стал вопрос о праве голоса для так называемых «внуков эмигрантов». Омбудсмен Анхель Габилондо подал в Конституционный суд иск о защите (recurso de amparo) с требованием отменить приостановку избирательных прав для 163 тысяч граждан, натурализованных за рубежом в соответствии с «законом о внуках» (ley de nietos). Ранее административная палата Верховного суда по иску ультраправой партии Vox и организации Iustitia Europea исключила из избирательного реестра новых испанских граждан, которые не смогли напрямую подтвердить своё происхождение от политических изгнанников. При этом Министерство юстиции издало инструкцию для консульских органов, установившую презумпцию в пользу регистрации — из-за невозможности документально подтвердить политические причины изгнания, произошедшего 70–90 лет назад.

Однако Конституционный суд отклонил иск омбудсмена, сочтя его преждевременным, поскольку не были исчерпаны все обычные судебные инстанции. По данным источников, суд не захотел брать на себя очередную «горячую картофелину» от Верховного суда.

Ситуация обострилась после того, как были объявлены всеобщие выборы на 29 ноября 2026 года. Когда Верховный суд вводил обеспечительные меры по приостановке «закона о внуках», он не предполагал, что избирательный реестр будет закрыт 1 августа 2026 года — к тому моменту несколько тысяч натурализованных граждан уже успели в него записаться. Верховный суд решил сохранить приостановку, сославшись на риск фальсификации реестра. Правая и ультраправая оппозиция уже заявила, что выборы 29 ноября не будут легитимными, если «закон о внуках» будет применён, назвав его «махинацией для фабрикации прогрессивных голосов».

Как отмечает Ридао, «война» между двумя высшими судебными инстанциями Испании продолжается, и её главными жертвами становятся граждане, чьи права оказываются заложниками институционального противостояния.