Завершившаяся на прошлой неделе ежегодная ассамблея Международного валютного фонда и Всемирного банка в Бангкоке вызвала резкую критику со стороны экспертов, усмотревших в настроениях руководства организаций опасную самоуспокоенность, схожую с ситуацией накануне азиатского финансового кризиса 1997 года. Об этом в интервью La Vanguardia заявил Кевин Галлахер (Kevin Gallagher), директор Центра глобального развития Бостонского университета.

По его словам, оптимизм главы МВФ Кристалины Георгиевой и президента Всемирного банка Аджая Банги относительно роста мировой экономики резко контрастирует с реальным положением дел в развивающихся странах. «Там существовали два параллельных мира, — отметил эксперт. — Страны Азии страдают от роста цен на нефть, Африка — от удорожания удобрений. До 70 развивающихся государств находятся на грани долгового кризиса. И каков ответ МВФ? Что их спасёт искусственный интеллект».

Галлахер напомнил, что ровно 30 лет назад, в 1996 году, прогноз МВФ был столь же оптимистичным — и полностью упустил приближение азиатского кризиса, который начался в Бангкоке и затем распространился на другие экономики Восточной Азии, Россию, Бразилию и, после краха хедж-фонда Long Term Capital Management, на Уолл-стрит. Теперь, предупреждает эксперт, МВФ недооценивает ущерб от войн и энергетического кризиса, а также опасность формирования пузыря на рынке искусственного интеллекта.

Особую тревогу вызывает возврат МВФ к «шоковой терапии»: за несколько недель до ассамблеи совет фонда одобрил переход к системе front-loaded, при которой страна-получатель обязана проводить реформы немедленно. «Многие развивающиеся страны приехали в Бангкок в надежде на новые инструменты краткосрочной ликвидности, — говорит Галлахер. — Вместо этого МВФ хочет вернуться к шоковой терапии в 30-ю годовщину кризиса в регионе, где такие меры оставили выжженную землю».

По мнению эксперта, за возвратом к ортодоксальному курсу стоит политическое давление со стороны США: после того как администрация Дональда Трампа рассматривала выход из МВФ, было решено остаться и добиваться пересмотра политики фонда. Примечательно, что Таиланд, где начался кризис 1997 года, с тех пор ни разу не обращался за помощью ни к МВФ, ни ко Всемирному банку, и большинство стран региона встретили обе организации в Бангкоке с заметным скепсисом.