Судья Верховного суда Испании Пабло Лларена, который вёл дело о подготовке референдума 1 октября 2017 года («процесс»), выразил «несогласие» с решением Конституционного суда (ТС) по амнистии лидеров каталонского независимости, однако подчинился его вердикту. Соответствующее решение было принято 20 октября 2026 года.

Как говорится в постановлении, Лларена считает, что Конституционный суд неверно истолковал состав преступления о растрате (malversación), однако признаёт, что орган конституционных гарантий имеет последнее слово. «Доктрина Конституционного суда должна применяться, даже если не разделяешь соображения, на которых она основана. Этот судья признаёт эту обязанность и принимает решения, причём высказываемые ниже разногласия не обусловливают и не задерживают исполнение постановленного», — указывается в тексте.

Сама амнистия в отношении бывшего главы Женералитата Карлеса Пучдемона, а также бывших советников (consellers) Тони Комина и Льюиса Пуига будет применяться не Ллареной, а Судебной палатой Верховного суда (Sala de Enjuiciamiento). Как сообщили юридические источники, Лларена должен завершить расследование и на следующей неделе передать материалы в палату, которая и примет окончательное решение о закрытии дела. Пучдемон ранее заявлял, что не вернётся из Бельгии, пока Верховный суд не применит амнистию окончательно и бесповоротно.

Накануне Лларена также подтвердил отмену ордеров на арест Пучдемона, Комина и Пуига — они аннулированы с 20 октября. Решение было принято сразу после того, как стало известно постановление Конституционного суда, защитившее бывшую советницу Долорс Бассу, которая стала прецедентом для остальных лидеров независимости.

В своём определении Лларена отклонил апелляцию, поданную народным обвинением от партии Vox, и воспользовался случаем, чтобы закрепить свою непримиримую позицию. Он подчеркнул, что Верховный суд не связывал «личное обогащение» с получением денег — речь шла о том, что организаторы референдума переложили финансовое бремя на государственный бюджет, избежав личных затрат. Конституционный же суд, с докладом его председателя Кандидо Конде-Помпидо, постановил, что закон об амнистии исключает только случаи коррупции, не связанные с подготовкой суверенистского процесса.

Решение Лларены может быть обжаловано в Уголовной палате Верховного суда.