Судья Верховного суда Испании Пабло Льярена 19 октября подтвердил своё решение о снятии национальных ордеров на розыск и арест бывшего президента Женералитата Каталонии Карлеса Пучдемона и экс-советников Антони Комина и Люиса Пуча. Решение принято во исполнение доктрины Конституционного суда о применении амнистии к преступлению о растрате государственных средств.
Льярена, который ведёт расследование по делу «процесса» о каталонской независимости, отклонил ходатайство о пересмотре, поданное народным обвинением против его постановления от 6 октября, временно отменившего эти ордера. Судья уточнил, что его решение касается только отмены ордеров на арест и не означает завершения судебного следствия, которое ожидает рассмотрения ряда жалоб, и не заменяет окончательное решение — оно выносится не им, а коллегией суда, которой предстояло бы судить амнистированных.
В постановлении подчёркивается, что доктрина Конституционного суда должна применяться, даже если не разделяются доводы, на которых она основана. Льярена напоминает, что Верховный суд ранее считал растрату не подпадающей под амнистию, усматривая в действиях Пучдемона и экс-советников личную выгоду имущественного характера: они, по мнению суда, незаконно возложили на публичный бюджет расходы на референдум. Однако решение Конституционного суда, отделившего личную выгоду от стоимости нелегального референдума, обязывает отказаться от этой трактовки.
При этом судья не согласен с тем, что отказ большинства должен означать признание интерпретации Верховного суда «не выдерживающей разумных оснований» или «лишённой достаточной правовой базы». Как отмечается в постановлении, расхождение во взглядах следственного судьи лежит в той же плоскости, в которой пять членов Конституционного суда защищали правомерность трактовки, отвергнутой другими семью.
«То, что почти половина Конституционного суда считает эту интерпретацию конституционно допустимой, предполагает сдержанность в выражениях, которой не видно в категоричности его критики. Большинство разрешает спор, и его решение обязательно, но прилагательные не делают неоспоримым то, что раскололо Суд», — приводит El Mundo слова Льярены. Судья также добавляет, что «признать, за кем последнее слово, не значит согласиться с тем, что у проблемы был только один ответ»: он по-прежнему считает позицию Верховного суда юридически обоснованной, однако это убеждение не позволяет сохранить действие его прежних решений.
Льярена указал, что не видит индивидуальных обстоятельств у троих фигурантов, которые позволили бы сохранить исключение из амнистии на ином основании, чем то, которое отверг Конституционный суд: вменявшаяся им личная выгода проистекает из той же правовой интерпретации, а не из отдельного присвоения средств. По его мнению, сохранять ордера, воспроизводя конституционно отвергнутую аргументацию, было бы несовместимо с обязательностью решения высшей инстанции, равно как и требовать от каждого фигуранта получения нового ампаро для исправления той же самой правовой коллизии.
Таким образом, после решения Конституционного суда, поддержавшего лидеров «процесса» по амнистии, Пучдемон и его соратники теперь могут вернуться в Испанию.