16 октября 2026 года вышла колонка на сайте каталонского издания Diari ARA, в которой политолог Агния Григас (Agnia Grigas), специалистка по России и постсоветским государствам, исследовательница аналитического центра Atlantic Council, предупреждает: ответ НАТО на провокации Москвы у восточных границ альянса остаётся «подавляюще оборонительным и реактивным», и это создаёт опасный стимул для Кремля.
Поводом для материала стала серия инцидентов. 23 сентября российский военный вертолёт, вылетевший из Калининграда, ненадолго нарушил воздушное пространство Польши — всего через неделю после того, как самолёты НАТО сбили дрон, вошедший в воздушное пространство Литвы со стороны Беларуси. По словам автора, ни одно из этих вторжений не было изолированным эпизодом: расширяющийся каталог инцидентов показывает, что агрессивная война Кремля против Украины всё более зловеще давит на границы НАТО.
Григас отмечает, что прифронтовые государства альянса — Эстония, Латвия, Литва, Польша и Румыния — активно вкладываются в противовоздушную и противоракетную оборону, системы борьбы с дронами, киберустойчивость, защиту критической инфраструктуры и гражданскую подготовку. НАТО укрепила восточный фланг, а европейские правительства восстанавливают военные возможности после десятилетий недофинансирования. Однако, подчёркивает автор, давление России уже не сводится к обычным военным угрозам: всё чаще это гибридная война — дроны, пересекающие границы, глушение сигналов GPS, саботаж инфраструктуры и кибератаки на правительства и компании. Многие операции намеренно неоднозначны, позволяя Москве действовать, не переступая порог, который запустил бы коллективный ответ.
Альянс, напоминает Григас, вложил много средств в так называемое «сдерживание через отрицание» (making it harder for Russia to succeed), но теперь ему требуется «сдерживание наказанием»: противнику нужно дать понять, что нападение сделает его положение хуже прежнего. Это не обязательно означает военную эскалацию. Среди инструментов автор называет адресные санкции против физлиц и отраслей, высылку дипломатов, ограничения на поездки и торговый доступ, более строгий контроль за российским и белорусским транзитом, скоординированные кибермеры там, где это разрешено законом, и стратегические коммуникации, разоблачающие операции России.
Ключевое, по мнению Григас, — предсказуемость: Кремль должен понимать, что за определённые действия последуют определённые издержки. Если провокации будут неизменно встречать лишь оборонительные меры без значимых последствий, Москва может сделать вывод, что у НАТО много красных линий, но их пересечение почти ничем не грозит. Автор также подчёркивает, что прифронтовые страны уже несут непропорциональную нагрузку и не могут бесконечно компенсировать неоднозначность альянса, а американские обязательства остаются незаменимыми на фоне пересмотра Вашингтоном своей позиции в Европе. НАТО, заключает она, стоит разработать чёткую доктрину ответа на российские провокации — и гибридные, и кинетические, — чтобы не начинать дискуссию с нуля после каждого инцидента. Материал опубликован в рамках сотрудничества с Project Syndicate.