Мадридский провинциальный суд (Audiencia Provincial de Madrid) отменил решение суда первой инстанции Махадаонды, который ранее прекратил производство по жалобе Бегоньи Гомес (Begoña Gómez), супруги председателя правительства Испании, против ультраправого активиста Вито Килеса (Vito Quiles). Об этом сообщается в постановлении, опубликованном 16 октября 2026 года.

Инцидент произошёл 29 апреля 2026 года в одном из ресторанов Мадрида. По данным суда, Килес вошёл в заведение и направился прямо к столику, за которым сидела Гомес в компании других людей. Сотрудники её службы безопасности немедленно среагировали на появление активиста и организовали защиту и эвакуацию супруги премьер-министра.

Первоначально следственный суд Махадаонды 12 мая 2026 года вынес постановление о временном прекращении дела, посчитав, что записи с камер не подтверждают заявленных эпизодов физического контакта — в частности, что Килес якобы тряс Гомес или обхватил её рукой, мешая покинуть заведение. Однако защита Гомес подала апелляцию, к которой присоединилась и прокуратура.

Провинциальный суд счёл преждевременным закрывать дело без надлежащего анализа возможного состава преступления. В постановлении указывается, что произошедшее «может быть не случайной встречей, а намеренно спланированным действием», совершённым в то время, когда Гомес находилась в частном порядке в общественном месте. Судьи подчёркивают, что необходимо установить, ограничила ли поведение Килеса свободу действий потерпевшей, вынудив её сделать то, чего она не желала, или помешав продолжить занятие.

В решении цитируется практика Верховного суда Испании по делам о принуждении (coacciones), которая охватывает действия, направленные на то, чтобы заставить, навязать или оказать давление на другое лицо вопреки его воле. Суд предупреждает, что на данной предварительной стадии нельзя исключать уголовно-правовую значимость событий и проводить окончательный баланс между правами и законными интересами сторон.

Постановление не является признанием вины и не устанавливает факт совершения преступления, но обязывает суд первой инстанции возобновить разбирательство и провести необходимые следственные действия для определения возможных уголовно-правовых последствий произошедшего.