El diario conservador La Razón ha desatado una agria controversia al titular en portada que el Gobierno de Pedro Sánchez ha gastado «22.000 millones en el Ingreso Mínimo, equivalente a 35 hospitales». La afirmación, publicada el 15 de octubre de 2026, ha sido duramente criticada desde el periódico catalán Diari ARA, cuyo columnista Àlex Gutiérrez califica la comparación de «demagógica y arbitraria».
El Ingreso Mínimo Vital (IMV), prestación social implantada en 2020 para garantizar la supervivencia básica de las personas más vulnerables, se convierte así en el blanco de lo que los críticos consideran un ejercicio de manipulación informativa. Según el análisis de ARA, La Razón suma el gasto acumulado de seis años para «hacer la bola más grande de tragar y digerir», lo que distorsiona la magnitud real del desembolso anual.
«Podrían haber dicho que es el equivalente a 215 cazas Eurofighter Typhoon, o que el Ministerio de Defensa gasta en un año un 50% más de lo que ha supuesto desde 2020 asegurar que la gente más vulnerable tenga garantizada la supervivencia básica. Habría sido igualmente demagógico», ironiza Gutiérrez, jefe de la sección de Media del rotativo catalán.
La pieza de ARA sugiere que existe en La Razón un departamento dedicado a «repasar todas las medidas de Sánchez y explicarlas solo desde el peor ángulo posible, llenas de roña y Blandiblub». El artículo también señala que las comparaciones arbitrarias son uno de los recursos más utilizados por la prensa más liberal para extender una capa de demagogia sobre las políticas sociales del ejecutivo.
La polémica reabre el debate sobre el coste del IMV, una prestación que según datos oficiales ha llegado a más de 600.000 hogares en toda España desde su puesta en marcha. Ni La Razón ni fuentes del Gobierno han emitido por el momento declaraciones adicionales sobre la controversia.