Каталонская платформа фактчекинга Verificat 14 октября 2026 года опубликовала результаты исследования, показавшего, что популярные системы искусственного интеллекта — ChatGPT, Google AI Overview и Meta AI — в половине случаев не упоминают, что препарат Ozempic предназначен для лечения диабета, и предлагают пользователям «натуральные альтернативы» без достаточной научной доказательности.

В ходе исследования, проведённого с 15 по 17 сентября 2026 года, 146 добровольцев задали трём ИИ-платформам запросы со словами «alternativas», «naturales» и «Ozempic». Всего было собрано и проанализировано 230 ответов: 94 от ChatGPT, 74 от Google AI Overview и 62 от Meta AI.

Подавляющее большинство ответов (93%) начинались с оговорки, что «натурального Ozempic» не существует. Однако лишь 47% из них упоминали, что Ozempic (действующее вещество — семаглутид) является рецептурным лекарством для лечения диабета 2 типа, а не средством для похудения. При этом между платформами наблюдался значительный разброс: ChatGPT и Google упоминали диабет менее чем в 40% случаев, тогда как Meta AI — почти в 90%.

Вместо этого ИИ предлагал пользователям такие средства, как берберин, яблочный уксус и псиллиум (растворимая клетчатка), представляя их как альтернативу для снижения веса. По словам Инки Миньямбрес, врача и члена комитета по ожирению Испанского общества эндокринологии и питания (SEEN), «хотя существует литература о различных "натуральных" активных веществах для похудения, ни в коем случае нельзя говорить о них как об альтернативе современным лекарствам». Она подчеркнула, что доказательства эффективности таких добавок зачастую основаны на исследованиях на животных или in vitro, а качественных рандомизированных исследований на людях недостаточно.

Хара Перес-Хименес, исследователь Института науки и технологий пищевых продуктов и питания (ICTAN-CSIC), отметила, что увеличение потребления растворимой клетчатки (овощей, фруктов, бобовых, овса) действительно полезно для здоровья, но «невозможно, чтобы натуральный продукт имитировал действие лекарства» наподобие Ozempic.

Особую тревогу у экспертов вызывает то, что 176 из 230 проанализированных ответов заканчивались вопросом к пользователю, побуждая его поделиться дополнительными личными данными о состоянии здоровья и возрасте для «персонализированных рекомендаций». Улисес Кортес, профессор Политехнического университета Каталонии (UPC) и исследователь Барселонского суперкомпьютерного центра (BSC-CNS), предупредил, что такие модели не обеспечивают конфиденциальности на уровне медицинских работников. Альфонсо Валенсия, директор департамента наук о жизни BSC-CNS, добавил, что «конфиденциальная информация покидает безопасную среду систем здравоохранения и попадает к компаниям без гарантий относительно её дальнейшего использования».

Все три платформы классифицируются как очень крупные онлайн-платформы согласно Европейскому закону о цифровых услугах (DSA), что обязывает их выявлять и смягчать «системные риски», включая негативные последствия для общественного здоровья. Однако, по мнению экспертов, применение этого регулирования на практике остаётся сложной задачей.