Судья Нурия Руис Тобарра, ведущая уголовное расследование по делу о катастрофических наводнениях в Валенсии (DANA), 13 октября вынесла постановление, в котором вновь заявила, что гибель людей в педании Ла-Торре на юге города могла быть «полностью предотвращена» обвиняемыми — бывшей региональной советницей Саломе Прадас и бывшим секретарём регионального правительства Эмилио Аргуэсо — «если бы они выполняли свои функции, как того требовали нормы гражданской защиты и Специальный план по риску наводнений».

Постановление стало ответом на запрос одной из сторон обвинения, потребовавшей установить личность функционера, закреплённого за Ла-Торре, и выяснить, какую информацию он получал в день катастрофы от властей. Судья распорядилась идентифицировать этого сотрудника и затребовать сведения, которые направлялись из Координационного центра чрезвычайных ситуаций (Cecopi) в педанию. Кроме того, в качестве свидетеля вызван алькальд педании Форн-д'Альседо, которому предложено добровольно предоставить переписку из чата алькальдов педаний. Повторный запрос о добровольной передаче сообщений мэром Валенсии Марией Хосе Каталой судья отклонила.

В тексте постановления Руис Тобарра напомнила, что в Ла-Торре, где не было дождя, «очень высокая смертность» была сконцентрирована в гараже на улице Мариано Бруль, где погибли семь человек: среди них пара, семья с дочерью, местный житель и прохожая, а также двое человек, направлявшихся с работы домой. Судья приводит хронологию трагедии: один из погибших сообщил отцу в 20:21, что спускает мотоцикл и машину в гараж, а в 20:31 на улице уже стоял метр воды; в 20:44 он всё ещё оставался в гараже, а в 21:13 перестал отвечать на сообщения.

Алькальд педании на допросе заявил, что не получал прямых предупреждений из Cecopi, а красное предупреждение AEMET ему переслала в чате WhatsApp сама Мария Хосе Катала. Первый мэр Валенсии, в свою очередь, признала, что не знала об угрозе для Ла-Торре до того, как в 20:13 её предупредил алькальд педании.

Руис Тобарра вновь подчеркнула, что «управление столь масштабной чрезвычайной ситуацией, о которой было объявлено за несколько дней, которую в тот день транслировали СМИ и при знании о переполнении оврага Пойо в Cecopi, делает гибель людей в Ла-Торре труднообъяснимой». Оценивая действия Саломе Прадас, судья указала, что, когда та осознала, что именно на ней как едином командовании лежит принятие решений при второй степени тревоги, «принятые ею меры были уже запоздалыми и ошибочными». Тезисы Прадас, прозвучавшие на её недавнем втором выступлении в Конгрессе, о «соруководстве» Cecopi и ссылках на государственное законодательство, по мнению судьи, противоречат решениям провинциального суда Валенсии. Недоумение судьи вызвали и слова Аргуэсо о том, что он не был приглашён в Cecopi и не обязан был там находиться: «трудно понять», поскольку созыв Cecopi осуществляет Валенсийское агентство по безопасности и реагированию на чрезвычайные ситуации, директором которого является сам секретарь.

Наконец, судья напомнила, что предложенный заместителем директора по чрезвычайным ситуациям Хорхе Суаресом текст сообщения с рекомендацией подняться на верхние этажи «мог бы спасти жизни в Ла-Торре, если бы был отправлен до 20:57». При этом оповещение, разосланное в 20:11, было настолько общим, что сама Прадас в разговоре с бывшим главой кабинета Масона Хосе Мануэлем Куэнкой назвала его «сообщением о мерах предосторожности». По мнению следствия, жители Ла-Торре, где не было дождя, не могли осознавать угрозу, спускаясь в гараж, гуляя по улице или проезжая по педании на машине.