Правительство Испании не добилось отмены приостановки права голоса для «внуков» — Верховный суд в понедельник, 12 октября 2026 года, отклонил ходатайство государственной юридической службы (Abogacía del Estado) и оставил в силе меру, затрагивающую примерно 163 тысячи человек, получивших гражданство по «закону внуков». Теперь единственной надеждой кабмина остаётся Конституционный суд, который возглавляет Кандидо Конде-Пумпидо.

Решение приняла четвёртая секция Административной палаты Верховного суда: пятеро магистратов поддержали сохранение приостановки, один выступил против. Судьи сочли, что довод Абогасии о «неизбежности» всеобщих выборов 29 ноября не снимает рисков. «Риск того, что реестр избирателей, в данном случае CERA (реестр избирателей-резидентов за рубежом), будет сформирован с нарушениями требований точности, достоверности, равенства, объективности и прозрачности, сохраняется с прежней силой», — говорится в постановлении, автором которого выступил магистрат Антонио Нарваэс.

Судьи упрекнули юридическую службу правительства в том, что та не представила никаких данных о том, как исполняется обеспечительная мера, принятая месяц назад по заявлению ассоциации Iustitia Europa и партии Vox. Довод о том, что до выборов исполнить решение почти невозможно, трибунал отверг: ссылаться на невозможность исполнения, когда причина неисполнения — в самой администрации, нельзя. «Чистота и безупречность списка избирателей — высшая ценность, из которой должны быть устранены малейшие сомнения в неясности или нарушениях, ведь под сомнение может быть поставлена демократическая легитимность избранных представителей», — подчёркивает суд.

Приостановка, как уточняется в резолюции из 45 страниц, датированной праздничным днём 12 октября, затрагивает тех, кто получил гражданство по «экзильной» линии «закона внуков». Успеть проголосовать смогут те, кто документально подтвердит, что является потомком изгнанников «по политическим, идеологическим, религиозным причинам или из-за сексуальной идентичности», то есть соответствует Закону о демократической памяти, а не расширительной трактовке Минюста, относившей к изгнанникам всех, кто покинул Испанию в 1936–1955 годах.

По оценкам правительственных и юридических источников, самой Абогасии будет трудно обратиться в Конституционный суд: у неё нет прямой легитимации как носителя права голоса, а до этого пришлось бы исчерпать средства защиты в Верховном суде, подав заявление об отмене решения (incidente de nulidad). В том же постановлении суд в срочном порядке призвал пострадавших вступить в дело. Сами лишённые права голоса граждане могут подать жалобу ампаро в Конституционный суд, но сначала им необходимо пройти все инстанции в Верховном суде. Прокуратура обеспечительную меру напрямую не обжаловала, поэтому, в принципе, её путь в Конституционный суд закрыт.