11 октября 2026 года газета La Vanguardia опубликовала колонку своего шефа международного отдела Рамона Аймерича (Ramon Aymerich) под вопросом, идёт ли Европа к войне, не отдавая себе в этом отчёта. Поводом для размышлений стала неделя, которую автор называет триумфальной для Владимира Путина: в среду, в день своего 74-летия, он, к изумлению европейских столиц, получил поздравительный звонок от Дональда Трампа, который — по соображениям внутренней политики США — одновременно отменил санкции на экспорт российского топлива (мазута). Как пишет Аймерич, у хозяина Кремля теперь больше денег на войну, которая не имеет конца и тянет за собой Европу. Судя по снимку AFP, приведённому в материале, украинская столица вновь погружается во тьму: на фото — женщина с факелом во время отключения света в Киеве.
Публицист проводит параллели с двумя мировыми войнами XX века. В Первую, напоминает он, европейцы вступили после серии решений и недопониманий, спровоцированных, казалось бы, малозначительным событием — убийством эрцгерцога Франца Фердинанда в Сараево. Историк Кристофер Кларк называл таких лидеров «сомнамбулами»: они сознавали происходящее, но не могли предвидеть последствий собственных действий. Ошибкой перед Второй мировой, по мнению автора, было нежелание видеть зло там, где оно гнездилось, — неверная оценка того, насколько далеко готов был зайти Гитлер в перекройке мирового порядка.
Конфликт в Украине, длящийся уже четвёртый год и унёсший, по оценкам, сотни тысяч жизней с обеих сторон, автор считает удобным полем для исторических аналогий. Одни сравнивают Украину с «Сербией XXI века» — версия, которая устраивает Кремль и находит отклик в странах Глобального Юга. Другое сравнение, уже не столь приятное Москве, уподобляет нынешнюю Россию Австро-Венгрии 1914 года — приходящей в упадок многонациональной империи, готовой к перманентной войне, чтобы скрыть собственный распад.
Аймерич напоминает о книге журналистки Сильви Кауфман «Ослеплённые» (2023), которая объясняет, почему Франция и Германия так долго не замечали намерений Владимира Путина — несмотря на сигналы из Чечни (2000), Грузии (2008) и Крыма (2014). В тот год, по словам политолога Ивана Крастева, Ангела Меркель позвонила Путину, чтобы обсудить аннексию полуострова, а после разговора призналась Бараку Обаме: «Этот человек живёт в другом мире!».
В тексте отмечается, что европейские оправдания действий Кремля (прежде всего — расширение НАТО) находят сторонников не только среди крайне правых. Французский аналитик консервативно-голлистского толка Рено Жирар призывает делать ставку на дипломатию, а не на бесконечное перевооружение, предупреждая, что эскалация, учитывая постоянные упоминания Путиным ядерного арсенала, может привести к Третьей мировой войне. Контраргумент о том, что Россия якобы слишком истощена для расширения конфликта, автор считает опасным самообманом: ровно так же европейские канцелярии рассуждали в 1939 году о Гитлере, только что вышедшем из веймарского кошмара.
Сегодня о российской угрозе открыто говорят Франция и Германия, а наиболее чувствительны к ней страны Балтии и Северной Европы. Историк Бранко Миланович объясняет этот «разворот» европейской политики травмой советского прошлого малых государств. Именно поэтому Киев продолжает получать деньги на вооружение и бить по российской инфраструктуре — прежде всего по нефтеперерабатывающим заводам, которые Аймерич называет лучшим стратегическим козырем Украины. Однако теперь, из-за внутриполитических причин, этот козырь нейтрализует Трамп, отменяя ограничения на российское топливо.
Автор подчёркивает, что Путин не остановится, пока ему не отдадут Донбасс: именно эта схема — запугать слабого, заставить уступить территории, а затем говорить о бизнесе — и была, по его словам, задумкой Трампа при вступлении во второй срок, которая не удалась. Теперь, резюмирует колонка, европейские лидеры снова рискуют оказаться в положении «сомнамбулов» — осознающих происходящее, но неспособных оценить последствия.