Публикация в разделе «Книги» газеты La Vanguardia от 10 октября 2026 года рассказывает о новом эссе философа Хосе Луиса Гонсалеса Кироса (José Luis González Quirós) «El PP y la derecha inexistente» («Народная партия и несуществующая правая»), вышедшем в издательстве Ediciones Orígenes (200 страниц, 18 евро).
Как отмечает автор заметки Тони Аира (Toni Aira), это книга, родившаяся из раны, а не из тезиса: уже в прологе автор признаётся, что прошёл через UCD, CDS, PP, Vox и другие проекты, и почти «по призванию» склонен «терять друзей». В итоге получилось произведение, которое хочет объяснить аномалию — наименьшую продолжительность правительств правых со времён Перехода — и местами работает как «требование изнутри» (requisitoria desde dentro).
Гонсалес Кирос не изображает стороннего наблюдателя и не скрывает своей политической позиции. Его предмет — Народная партия и, шире, трудность испанской правой стать стабильной альтернативой власти с собственным проектом. Автор не стремится писать академическую историю, а хочет вмешаться в неё: книга направлена не столько на завершение диагноза, сколько на то, чтобы подтолкнуть адресатов к реакции. Страницы о лидерах, стратегических решениях и упущенных возможностях, замечает критик, не столько описывают ландшафт, сколько спрашивают, почему те, кому было предназначено пройти по нему, этого не сделали.
Особенно плодотворным изданию представляется сравнение 1993 и 2023 годов: в обоих случаях ожидалась народная победа, которая не материализовалась, после чего фокус сместился с электоральной конкуренции на другие арены власти. Ответ Кироса, по словам Аиры, указывает на партии, их лидерство и внутренние механизмы, а не на исторические фатальности.
У книги есть черты манифеста, поскольку её адресат очевиден, однако манифесту нужна идея, способная выйти за пределы текущей конъюнктуры и стать общим языком, как это было с «Возмущайтесь!» Стефана Эсселя в 2010 году. Здесь же, отмечает рецензент, текст остаётся ближе к страстному политическому свидетельству, слишком привязанному к именам, эпизодам и разочарованиям, вызвавшим его. Достоинство работы — в откровенности: Кирос не скрывает ни разочарования, ни спешки; её слабость зачастую в том же самом — когда полемист берёт верх над аналитиком, диагностика теряет силу.