Беседа о том, не перегружена ли повседневная жизнь граждан избыточными запретами, развернулась в проекте La Voz del Lector газеты La Vanguardia, опубликованной 10 октября 2026 года. Поводом стал рассказ 63-летнего государственного служащего Рамона Гаусачса (Ramon Gausachs), который минувшим летом столкнулся с ограничением доступа к объездной дороге у водохранилища: проезд был запрещен с 1 июня по 30 сентября, причем, по его словам, об этом он узнал уже на месте, без какого-либо предупреждения заранее. Он считает, что запрет, действующий именно в летние месяцы, не имеет ни юридического, ни логического, ни даже житейского обоснования.

«Запрещать ради запрета» — так Гаусачс описывает общую тенденцию реагировать на любую проблему новыми ограничениями. По его мнению, накопление запретов стало еще и способом демонстрации власти: «Когда кто-то приходит к власти, он, чтобы показать эту власть, что-нибудь запрещает». Отдельно он критикует нормы, касающиеся поведения в природных зонах, — например, требование держать собак на поводке или запрет купаться в заводях и реках. «Посреди горы я хочу отпустить собак, чтобы они бегали, играли и прыгали — все то, чего они не могут делать дома или в городе», — говорит читатель. Он также оспаривает запрет на прогулки по отдельным участкам реки, которые считает совместимыми с бережным отношением к природе.

Вместо расширения перечня запретов Гаусачс предлагает кампании по просвещению и информированию посетителей о рисках тех или иных действий, а также ужесточение наказаний для тех, кто действительно вредит окружающей среде, — но не ограничение доступа для всех, кто пользуется природой уважительно. «Несправедливо, что из-за четырех человек, нарушающих нормы, страдать приходится всем нам», — резюмирует он.

Позицию ведомств в материале поясняет Джоана Барбер (Joana Barber), руководитель службы управления природными парками провинциального совета Барселоны. По ее словам, ограничения в первую очередь связаны с задачей сохранения фауны и флоры, а также с необходимостью упорядочить разные виды использования одной территории. Особое непонимание вызывает правило о поводке: «Присутствие свободно гуляющей собаки может вызывать стресс у животных, обитающих в этой среде, и в итоге сказываться на фауне», — объясняет Барбер.

Особенно наглядным примером спора о границах допустимого стал природный парк Серра-де-Кольсерола, где ограничения связаны со вспышкой африканской чумы свиней, выявленной в конце ноября 2025 года. Заболевание крайне заразно и смертельно для диких кабанов и домашних свиней, и Женералитат Каталонии ввел исключительные меры контроля: доступ в лесные массивы для досуга закрыт, хотя проход к жилью и отдельным заведениям, например ресторанам, сохранен. Марта Доньоро (Marta Doñoro), руководитель службы публичного использования, просвещения и экологического образования парка, отмечает: «Чем больше посетителей, тем значительнее воздействие, когда правила не соблюдаются». Летом ограничения действовали даже в дни массового наплыва людей, в том числе во время августовского солнечного затмения, когда смотровые площадки парка оставались закрытыми.

Ученые, опрошенные изданием, призывают к взвешенной оценке каждого конкретного запрета. Урбанист-антрополог, профессор Автономного университета Барселоны Хосе Антонио Мансилья Лопес (José Antonio Mansilla López) напоминает, что в западной традиции природа воспринимается как ресурс, «который находится там, чтобы его эксплуатировать, поэтому ей и требуются пределы», и добавляет: «Главное условие действенности закона или нормы — чтобы люди считали ее справедливой для всех». Профессор философского факультета Университета Барселоны Нурия Сара Мирас (Núria Sara Miras), в свою очередь, подчеркивает, что ограничение может выглядеть жестким, но его можно принять, если оно убедительно аргументировано, а санкции должны нести и просветительскую функцию. «Я десять лет жила в Германии: там в метро нет турникетов, а безбилетников меньше, чем в Испании», — приводит она пример того, как нормы, ставшие частью повседневности, работают без постоянного контроля.