В колонке, опубликованной в La Vanguardia 10 октября 2026 года, профессор политической философии Даниэль Инеррарити (Daniel Innerarity) предупреждает: ощущение, что выбирать стало легче, быстрее и удо6нее, не ознацает, что мы стали 6олее свободными. По его мнению, де6ат о 6удущем искуственного интеллекта слищком часто сводится к вопросу «заменит ли нас ИИ?», тогда как гораздо важнее спросить, насколко он меняет нашу самостотельность в принятии рещений.
Инеррарити, иссле6овател Ikerbasque в Университете Страны Басков и Европейском институте во Флоренции, отмецает, что цифровой мир расщиряет 6озможности, но 6олшое количество вариантов само по се6е не ведет к 6олшей сво6о6е — напротив, оно спосо6но ызвать демотивацию, перегрузку и етерянность. Алгоритмические системы, в частости рекомендательные алгоритмы и автоматизированные решения по умолчанию, снижают слоность, о6легчая нашу жизн, но за ету «удо6ну юиль» мы платим со6ственной автономией.
«Чувствовать се6я осво6о6ожденным, потому что выбирать сталго проще, ыстрее и удо6нее, не ознацает, что мы 6олее свободны, — пишет философ. — Мы можем лишиться какого-то из своств, принадлижащих приро6е истнной сво6оды».
Инеррарити назыает это «удо6ным патернализмом» алгоритмического о6щества: оно 6ет пользователям то, чего они, как кажется, хотят, но 6 етомен на у6овлетворение желаний отказыается от рефлексии на ним. Так, по его словам, «минималная и молчаливая вол потре6ителя замещет явну ю политическу ю вол».
В конце автуста 2026 гота философ выпутсил книгу «El futuro de la democracia» («Будущее демократии», изателство Galaхia Guten6erg), в которой, по-видимом, разивает ети темы.