В день публикации 9 октября 2026 года культурный критик Diari ARA Жоан Бурдеус (Joan Burdeus) выступил с программной колонкой о жилищном кризисе: по его мнению, главный барьер на пути решения проблемы — культурный, и заключается он в той системе ценностей, которая сложилась вокруг владения собственной квартирой. Поводом для текста, опубликованного в разделе мнений, послужил лагерь протеста за право на жильё на площади Каталонии в Барселоне.

Бурдеус констатирует, что нынешняя дискуссия о жилье гораздо ожесточённее споров времён кризиса 2008 года: экономисты противоположных лагерей забрасывают друг друга несовместимыми данными и теориями, и само понятие «эксперт» обесценивается, а читатель после каждой статьи меняет свои убеждения. Культурный аспект проблемы автор видит в недоверии к профсоюзам и жилищным объединениям и в настроениях значительной части общества, готовой «голосовать за закон джунглей», когда молодёжь, бедные и мигранты не могут позволить себе жильё.

Для объяснения происходящего критик обращается к концепции «народного индивидуализма» — термина, которым историки описывают стремление к автономии, распространившееся среди обычных людей в середине прошлого века. Светлая сторона этого импульса породила требования равенства и участие в демократии, тёмная — подорвала доверие к профсоюзам, вытеснив длительную дисциплинированную борьбу эфемерными эмоциональными протестами. Материальным механизмом этого сдвига стала, по Бурдеусу, коммодификация жилья: обществу предложили «сделку с дьяволом» — отказаться от гарантированной государством стабильности в обмен на актив, который вечно растёт в цене. В результате, отмечает автор, работники-собственники оказались расколоты и враждебны тем, кому повезло меньше, а коалиция собственников отождествила «средний класс» с верхушкой.

Ссылаясь на экономиста Майкла Бирна (Michael Byrne), Бурдеус описывает нынешний этап как «общество поздней жилищной собственности» — переход от массового владения жильём прошлого века к гораздо более хрупкой модели, из которой выпадает всё больше групп. Дизайнер и архитектор Адриа Гарсия (Adrià Garcia) в этой связи замечает: «Нынешняя структура собственности более или менее хорошо обслуживает около двух третей общества и одновременно заставляет бедствовать почти треть. И в долгосрочной перспективе она будет служить всё меньшему числу людей, потому что рост стоимости жилья увеличивает состояние собственников, но удорожает доступ к собственному дому для остальных, выставляя их на рынок».

Противоречивые результаты опросов, по мнению колумниста, объяснимы: большинство искренне тревожится о неустойчивости системы и хочет перемен, но «народный индивидуализм» порождает бесконечный скепсис к любой «старомодной» коллективной организации. Апатия к объявленным Педро Санчесом выборам, пишет Бурдеус, коренится в двух убеждениях: до новой культуры доверия к коллективным действиям вне партий всё ещё далеко, а неумелая попытка её пересобрать грозит новыми разочарованиями, которые окончательно обрушат систему. То, сколько мы зарабатываем и платим за жильё, заключает автор, зависит не только от рынка, но и от того, у кого хватает сил диктовать условия, а кто достаточно организован, чтобы их оспаривать.