Адвокаты Давида Санчеса (David Sánchez), брата председателя правительства Испании Педро Санчеса (Pedro Sánchez), подали апелляцию на приговор Аудиенсии Бадахоса, которым он был осуждён на девять лет лишения права занимать должности на государственной службе за преступление превышения полномочий (prevaricación). Об этом сообщает La Vanguardia со ссылкой на текст жалобы, поступившей в распоряжение редакции.
Защита настаивает, что в ходе процесса были нарушены «фундаментальные права, презумпция невиновности, право на эффективную судебную защиту и тайну переписки» из-за «неизбирательного изъятия электронных писем». Адвокат Эмилио Кортес (Emilio Cortés) утверждает, что «не существует убедительных доказательств предполагаемых прогулов», вменяемых его подзащитному, поскольку деятельность Санчеса «была должным образом предусмотрена его контрактом и подтверждена многочисленными профессиональными документами».
По словам защиты, судебное разбирательство было инициировано на основе «проспективного и необоснованного расследования, напоминающего генеральный процесс против нашего доверителя», которое подпитывалось «подлинными журналистскими выдумками, не выдержавшими даже первых этапов следствия». Изначальная жалоба, поданная профсоюзом, содержала, как утверждается, «ложные сведения и очевидные ошибки».
Ключевым доказательством обвинения послужили отчёты Центральной оперативной группы Гражданской гвардии, основанные на сотнях электронных писем, изъятых у брата премьера и других сотрудников депутации Бадахоса. Защита считает, что вмешательство в служебную переписку на протяжении «восьмидесяти четырёх месяцев» было неконституционным, поскольку было санкционировано при «абсолютной слабости улик», что нарушает право на тайну переписки.
В апелляции также подчёркивается, что Санчес не совершал преступления торговли влиянием — сам приговор Аудиенсии Бадахоса оправдал его по этой статье, указав, что «не доказано, что эти действия были совершены благодаря влиятельности обвиняемого Давида Санчеса». Защита настаивает, что он «не использовал родственные связи для получения привилегий» и что «недопустимы судебные подозрения или проспективные расследования, будто он был человеком за спиной из-за своей фамилии».
Напомним, Санчес был признан виновным в превышении полномочий из-за нерегулярного назначения на должность координатора консерваторий депутации Бадахоса, а затем — директора Офиса сценических искусств. Защита утверждает, что изменение должности «не было личным капризом, а было вызвано консолидацией и ростом программы Ópera Joven и увеличением объёма работы» Санчеса, и что он не участвовал в оформлении соответствующих документов и не действовал «заведомо» незаконно.
Апелляция подана в ту же палату Аудиенсии Бадахоса, которая вынесла приговор, с просьбой направить дело на рассмотрение в Гражданскую и Уголовную палату Верховного суда Эстремадуры — вышестоящую инстанцию.