Судья Национальной аудитории Испании Хосе Луис Калама отклонил апелляцию бывшего премьер-министра Хосе Луиса Родригеса Сапатеро против назначения ювелирного дома Yanes для проведения новой экспертизы драгоценностей, изъятых из сейфа экс-главы правительства. Решение вынесено 6 октября 2026 года в рамках расследования дела «Плюс Ультра» (caso Plus Ultra).

Защита Сапатеро настаивала, что новая экспертиза излишня, и требовала поручить её тем же специалистам, которые проводили первый анализ. Адвокат бывшего премьера Виктор Морено Катена argued, что в любом случае оценку должны делать прежние эксперты.

Судья Калама ответил, что цели и объём первой и второй экспертизы различны. «Новая экспертиза не ограничивается повторением общей экономической оценки предметов, а направлена на получение, насколько это технически возможно, индивидуального и исчерпывающего описания каждого из них, идентификацию и характеристику металлов и драгоценных камней, выявление клейм и проб, оценку возраста, определение происхождения или изготовления, а также индивидуальную оценку стоимости замещения каждого объекта», — говорится в решении.

Сапатеро также заявлял о предвзятости ювелирного дома Yanes, ссылаясь на публичные высказывания его генерального директора Хуана Янеса в СМИ относительно подлинности и стоимости изделий. Однако судья проигнорировал эти доводы, напомнив, что вопрос об отводе эксперта уже рассматривался и был отклонён ранее.

Калама также счёл излишним привлечение к процедуре эксперта со стороны Сапатеро, отметив, что совместная работа экспертов предусмотрена лишь в случаях, когда объект исследования может быть безвозвратно изменён в ходе анализа, — что к драгоценностям не относится.

Вместе с тем судья подчеркнул, что Сапатеро «сохраняет полное право в любой момент следствия запросить проведение новой экспертизы, расширенной экспертизы, контрэкспертизы или альтернативного отчёта, подготовленного специалистом по его собственному выбору». Результаты такой независимой оценки, добавил Калама, «могут быть приобщены к материалам дела и подлежат состязательному рассмотрению наряду с остальными экспертными материалами».