Апелляционный суд Барселоны (Audiencia de Barcelona) оправдал бывшую советницу (министра) здравоохранения Женералитата Каталонии Альбу Вержес (Alba Vergés), экс-главу департамента Жузепа Марию Аржимона (Josep Maria Argimon) и других руководителей ведомства по делу о задержке вакцинации сотрудников Национальной полиции и Гражданской гвардии во время пандемии COVID-19. Приговор вынесен 5 октября 2026 года.

Шестая секция суда признала, что решение от 24 марта 2021 года приостановить вакцинацию агентов государственных силовых структур в Каталонии было продиктовано исключительно соображениями общественного здоровья. В тот момент власти решили в первую очередь привить население в возрасте от 60 до 65 лет — группу с наиболее высоким риском смертности от коронавируса. Как подчёркивается в вердикте, пауза затронула не только полицейских и гражданских гвардейцев, но и всех без исключения работников из так называемой 6-й группы (трудоспособные граждане младше 60 лет, занятые в критически важных сферах), включая агентов каталонской полиции Моссос-д'Эсквадра.

Суд особо отметил, что вакцинация «не была направлена избирательно против Национальной полиции или Гражданской гвардии». Разница в процентах привитых до 24 марта, по мнению коллегии, объясняется не дискриминационным планом Минздрава, а сложностями внедрения ad hoc-системы вакцинации, которую запросили сами федеральные структуры, отсутствием единого унифицированного реестра (агенты неохотно предоставляли списки с личными данными), а также общей приостановкой применения вакцины AstraZeneca из-за подозрений на побочные эффекты.

Прокуратура в последний момент отозвала своё обвинение в превышении должностных полномочий (преварикации) против фигурантов дела. Профсоюзы и ассоциации полицейских (JUPOL, SPP и JUCIL) настаивали на наказании в виде запрета занимать должности на срок от 12 до 15 лет. Суд, однако, не только оправдал Вержес и Аржимона, но и обязал организации JUPOL и JUCIL оплатить судебные издержки защиты одного из обвиняемых — Франсеска Ксавьера Родригеса (Francesc Xavier Rodríguez), признав их иск необоснованным: они продолжали настаивать на виновности координатора, не обладавшего полномочиями принимать решения, даже после того, как прокуратура и остальные стороны отказались от претензий.