В ходе судебного процесса над Рафаэлем В. П., обвиняемым в смерти своей 19-летней девушки Аны Бусы, прокуратура Севильи неожиданно изменила позицию и допустила возможность полного оправдания подсудимого. Трагедия произошла 7 сентября 2019 года на трассе A-4 в районе Кармоны (провинция Севилья), когда Ана, студентка философского факультета, выпала из движущегося автомобиля.

Первоначально прокуратура предъявила Рафаэлю обвинение в неосторожном убийстве (homicidio imprudente) и запрашивала три года лишения свободы. Однако в заключительном слове перед присяжными представительница обвинения заявила, что доказательства «категорически свидетельствуют о том, что Ана не была сбита машиной», как утверждает сторона потерпевших — родители погибшей, требующие для подсудимого 20 лет тюрьмы за убийство или умышленное причинение смерти.

Прокурор подвергла резкой критике экспертные заключения, представленные частным обвинением, назвав их «непоследовательными», а описанный в них сценарий наезда — «похожим скорее на сценарий фильма ужасов, чем на реальность». Она подчеркнула, что выводы судебных экспертов — в частности, группы реконструкции ДТП Гражданской гвардии (ERAT) и судмедэкспертов Института судебной медицины — не подтверждают версию наезда. «Если бы Ану сбили, автомобиль врезался бы в правый отбойник, а ноги девушки были бы раздроблены», — пояснила прокурор.

Она также призвала присяжных не поддаваться эмоциям: «Очень легко в таком процессе встать на сторону жертвы, но я прошу вас представить себя на месте Рафаэля. Что, если любой из нас окажется в неподходящий момент на скамье подсудимых с требованием 20 лет тюрьмы? Какого присяжного он ждал бы? Справедливого, который принимает решение на основе совести и только на основании доказательств».

Отвечая на показания свидетелей, называвших Рафаэля ревнивым и контролирующим, прокурор заметила: «Если за ревность сажают в тюрьму, тюрьмы были бы переполнены. Это не делает его преступником и не доказывает, что он убил её».

Защита настаивает на версии самоубийства или импульсивного поступка: по словам подсудимого, Ана сама открыла дверь и выпрыгнула из машины во время ссоры. Прокурор признала, что «точно узнать, что произошло в автомобиле, невозможно», но отметила, что объективным фактом остаётся то, что «дверь открылась, и она вышла из машины».

Дело изначально было закрыто за отсутствием состава преступления, однако после апелляции родителей погибшей расследование возобновили, и Рафаэль оказался на скамье подсудимых. Адвокат семьи настаивает, что Ана не могла самостоятельно открыть дверь на ходу и выброситься — «это противоречит законам физики, это не интерпретация, а наука», — и отвергает версию о суицидальных наклонностях девушки, несмотря на записи в её личных дневниках.

Вердикт присяжных, который определит судьбу Рафаэля В. П., ожидается в ближайшее время.