2 октября 2026 года в Аудиенсии Барселоны завершился судебный процесс по делу Рожера Эспаньола (Roger Español) против четырёх полицейских, обвиняемых в том, что во время операции по пресечению референдума 1 октября 2017 года они выстрелом из резиновой пули лишили его глаза. Суд второй секции удалился для вынесения приговора после того, как стороны представили заключительные аргументы.
Прокуратура, неожиданно выступившая на стороне защиты полицейских, потребовала полного оправдания подсудимых, заявив, что их действия были законными и соответствовали протоколам. Представительница государственного обвинения настаивала на том, что выстрел был необходим в условиях «враждебной обстановки», созданной «массой» людей, и что полицейские действовали во исполнение приказа, основанного на постановлении судьи Мерседес Армас от 30 сентября 2017 года. «Стрелок выполнял приказы, исходившие из этого же Дворца правосудия», — заявила прокурор, сославшись на судебное предписание о срыве референдума. Она также упомянула закон об амнистии, что вызвало заметное удивление состава суда.
Защита Эспаньола, а также представляющие его интересы организации Irídia, Òmnium Cultural и ANC, напротив, настаивали на том, что применение резиновых пуль было несоразмерным, а полицейские действовали с косвенным умыслом (dolus eventualis), осознавая высокую вероятность причинения тяжких телесных повреждений. Они подчеркнули, что ключевым вопросом процесса является не политический контекст, а конкретные обстоятельства применения оружия — можно ли было стрелять резиновыми пулями в том месте и таким образом, и была ли для этого достаточная justification.
Адвокаты полицейских, поддержанные прокуратурой и государственными юристами, также просили о полном оправдании, возлагая ответственность за жёсткие действия силовиков на «массу» граждан, пытавшихся проголосовать или протестовавших против беспрецедентного развёртывания полиции. По их мнению, офицеры действовали в рамках закона, выполняя постановление Высшего суда Каталонии о недопущении референдума.
Суд объявил дело закрытым для вынесения приговора.