В пятницу 2 октября 2026 года в Барселоне прошло последнее заседание суда по делу Рожера Эспаньола (Roger Español), потерявшего глаз в результате попадания резиновой пули во время разгона участников референдума 1 октября 2017 года. Прокурор Александра Табернеро (Alexandra Tabernero) выступила с заключительной речью, в которой потребовала оправдать четырёх сотрудников Национальной полиции, обвиняемых в причинении тяжких телесных повреждений.

В своём выступлении Табернеро заявила, что полиция «обладает монополией на государственное насилие, может применять силу и даже причинять тяжкие увечья, но это будет законно, если соответствует нормативным требованиям» и соблюдаются принципы своевременности, соразмерности и адекватности. По мнению прокурора, именно так обстояло дело в случае с Эспаньолом.

Табернеро подчеркнула, что процесс «не касается и не может касаться» общественно-политической ситуации 1 октября 2017 года, вопроса о запрете резиновых пуль или применения закона об амнистии. Она напомнила, что агенты действовали во исполнение решения Высшего суда Каталонии (TSJC), предписывавшего изъять материалы для проведения референдума, и следовали циркуляру госсекретариата под руководством полковника Диего Переса де лос Кобоса (Diego Pérez de los Cobos), который предписывал «быстрые и точечные действия для минимизации рисков». Прокурор также отметила, что в тот день «были чёткие указания не производить задержаний» — в любом ином контексте, по её словам, последовали бы немедленные аресты.

По оценке прокурора, в день референдума ожидалось «мирное сопротивление, но вышло иначе», что привело к «чрезмерному» затягиванию полицейской операции. Полицейские оказались заблокированы у ворот института Рамон Льюль в Барселоне «массой» из 300–400 человек, что не позволяло им ни продвинуться, ни отступить, и вынудило применить резиновые пули.

Табернеро также указала, что использование резиновых пуль разрешено для Национальной полиции в Каталонии в целях сдерживания в рискованных ситуациях (в отличие от Моссос-д'Эсквадра), и на неё не распространяется запрет, введённый парламентом Каталонии в 2014 году после дела Эстер Кинтаны. По оценке прокурора, выстрел был произведён с дистанции около 15 метров — что норматив отводит для ситуаций крайней опасности — в силу «явной исключительности» момента. Эспаньол получил ранение в «контексте очевидной необходимости применения силы», поскольку «враждебность» собравшихся, по словам Табернеро, нарастала — «от словесных угроз до бросков камней».

Защита Эспаньола в лице адвоката Бенета Салельяса (Benet Salellas) накануне настаивала, что предметом разбирательства является не сам факт применения силы, а её соответствие «демократическим стандартам» и судебному предписанию, гарантировавшему «сосуществование» граждан. «Судится право выйти на протест и не лишиться глаза», — резюмировал адвокат.