Бывший руководитель аппарата делегации правительства Испании в Сеуте Гонсало Санс (Gonzalo Sanz) дал показания в Национальной аудиенции по делу о массовом прорыве границы 30–31 июля 2026 года. Он стал первым представителем ИСРП, вызванным в суд в рамках этого расследования.

Санс подтвердил судье Марии Тардон (María Tardón), что в предшествовавшие вторжению дни неоднократно предупреждал несколько министерств о «серьёзности» ситуации, складывавшейся в городе. По его словам, он передал делегату правительства Мигелю Анхелю Пересу Триано (Miguel Ángel Pérez Triano) «всю» информацию, полученную от CNI, как устно, так и в том же виде, в каком она поступила. Ранее делегат утверждал, что не получал этих предупреждений; после начала расследования оба подали в отставку.

Санс, отвечавший за взаимодействие с Национальной полицией, Гражданской гвардией и CNI, рассказал, что получал «непрерывные сигналы» о риске массовых переходов границы. Ситуация, по его словам, уже была «чрезвычайной» до 30 июля: в город ежедневно проникали группы более чем по 100 человек. Делегация совместно с администрацией Сеуты подготовила обращение к правительству Педро Санчеса с требованием «экстраординарных, немедленных и совместных действий», что, по словам свидетеля, «не понравилось в Монклоа».

В день штурма Санс выехал на границу. Увиденное он сравнил с «Сараево»: около 20 марокканских военных стояли «с руками в карманах». В ответ на его просьбу закрыть границу начальник марокканской полиции, по словам свидетеля, ответил: «Почему я должен закрывать границу? А вы сами не собираетесь её закрывать?» С испанской стороны границу также не закрыли: делегат правительства не имел на это полномочий, а глава Национальной полиции заявил, что такое решение может принять только министр Фернандо Гранде-Марласка (Fernando Grande-Marlaska).

Санс принёс на допрос папку с документами, однако ключевым оказался его мобильный телефон. Он сообщил, что правительство рассекретило лишь часть его переписки с CNI — ту, где содержались предупреждения о призывах в соцсетях пересечь границу «по забору и по морю». Ещё 19 сообщений и один звонок остались засекреченными. Судья распорядилась скопировать эти материалы и приобщить их к секретной части дела.

Свидетель также рассказал, что после решения Верховного суда, запретившего «горячие депортации» доплывших до берега мигрантов, делегация просила о «законодательных мерах» для исправления ситуации. Реформы не были приняты; правительство ограничилось установкой барьеров в воде.

В тот же день по видеосвязи допросили бывшего начальника муниципальной полиции Сеуты Себастьяна Вегу (Sebastián Vega). Он попытался преуменьшить масштаб происходившего, заявив, что 30 июля по городу можно было передвигаться «с нормальным движением». Адвокат города парировал: «Магазины были закрыты… И это вам кажется нормальным?»

Дело было возбуждено по жалобе ассоциации Iustitia Europa; в качестве частных обвинителей выступают администрация Сеуты и Государственная юридическая служба, представляющая интересы правительства.