В Барселоне прошёл последний, насыщенный событиями день судебного процесса по делу Рожера Эспаньола (Roger Español) против четырёх полицейских, обвиняемых в том, что они выстрелили ему в глаз резиновой пулей, в результате чего он лишился глаза. Заседание должно было начаться в 10 утра, однако из-за недомогания одного из обвиняемых старт отложили до часу дня. Ситуация осложнилась тем, что адвокат государства, представляющая интересы этого полицейского, не сочла нужным предупредить сторону обвинения о неявке и не предоставила документального подтверждения больничного. Адвокат Эспаньола Бенет Салельяс (Benet Salellas) даже потребовал объявить неявившегося инспектора в розыск. Однако к 11:20 тот был выписан из медучреждения, и председатель суда Хосе Карлос Иглесиас (José Carlos Iglesias), ознакомившись с документами защиты, разрешил продолжить слушания в 13:00.

Заседание возобновилось с допроса главного инспектора подгрупп спецподразделения Camel 50, действовавших у стен института Рамон Льюль (Institut Ramon Llull), — именно от его подчинённого Исраэля Рамоса (Israel Ramos), стрелка, обвиняемого в том, что он произвёл роковой выстрел, зависело решение открыть огонь. Первым вопросы задавал Салельяс, который, по словам журналистов, как опытный юрист умело вёл допрос и затруднил перекрёстный опрос со стороны защиты полицейских, включая прокуратуру.

В ходе показаний руководители на месте происшествия настаивали, что выстрел был «законным». Инспектор признал, что стрельба по земле не позволяет контролировать траекторию пули, поскольку «углы случайны». Однако на ловкий вопрос Салельяса о том, может ли ружьё иметь больший или меньший наклон в момент выстрела и можно ли предположить, что выстрелы могли поразить верхние части тела, инспектор не смог дать однозначного ответа. Со своей стороны, прокуратура пыталась оправдать действия полиции, ссылаясь на «агрессивную обстановку», «риск опасности» для окружающих и угрозу для самих агентов. Инспектор, занимавший на момент событий должность субинспектора, подчеркнул, что приказ открыть огонь был «законным» — то есть соответствовал циркуляру и обстоятельствам, разрешённым полицейскими протоколами.

Другой полицейский, также проходивший свидетелем, признал, что стрелок мог и не стрелять, если бы счёл, что условия безопасности не соблюдены. Защита Эспаньола настаивает на обратном: по её мнению, применение оружия было непропорциональным и привело к тяжкому увечью. Ожидается, что приговор будет вынесен в ближайшее время.