1 октября 2026 года газета La Vanguardia (раздел Vanguardia Dossier) опубликовала аналитическую статью профессора Чикагского университета Азиза Хука (Aziz Huq), в которой утверждается, что второй президентский срок Дональда Трампа знаменует собой политический и моральный дрейф Соединённых Штатов. По мнению автора, администрацию нельзя считать движимой ценностями: «Правительство Трампа можно понимать не как предприятие, движимое ценностями, а как предприятие, в котором правитель и его команда сливают управление публичными делами с личной властью и амбициями».
Хук опирается на понятие «патримониализма» Макса Вебера: речь идёт о системе, формально построенной на рационально-правовых основаниях, но в которой чиновники распоряжаются полномочиями как формой частной собственности. В качестве примеров он приводит сделку по TikTok: в январе 2025 года Белый дом заявил, что проигнорирует федеральный закон, обязывающий запретить приложение в США, а затем договорился о том, что контроль над компанией получили его политические союзники. Полгода спустя Белый дом заключил соглашение с производителем чипов Nvidia, освободив его от экспортных ограничений на поставки мощных ИИ-чипов в Китай в обмен на долю доходов, причём сбор этих средств не предусмотрен никаким законом.
Автор также напоминает, что Паоло Дзамполли (Paolo Zampolli), личный друг президента и его супруги, добился от Белого дома депортации своей бывшей партнёрши, чтобы получить опеку над сыном. Кроме того, Трамп распространял в соцсетях видеоролик, изображавший Барака и Мишель Обаму в виде обезьян, и отменил исторический указ эпохи движения за гражданские права, запрещавший дискриминацию со стороны федеральных подрядчиков. По словам Хука, намекнув, что нанятые по программам разнообразия менее компетентны, президент уволил многих чернокожих чиновников, включая единственную чернокожую женщину в совете директоров Федеральной резервной системы.
Отдельно разбирается роль вице-президента Джей Ди Вэнса, которого считали идеологическим рупором второго срока. Однако, как пишет Хук, его ценности потерпели крах: торговая политика свелась к неизбирательным пошлинам без оживляющего эффекта для промышленности, а изоляционистский внешнеполитический курс рухнул под двойным ударом военных действий в Венесуэле и Иране.
В заключение автор приходит к выводу, что риторика о моральных ценностях — часть более широкой политической стратегии, а за ней стоит «более грубый, транзакционный и эксплуататорский подход к государству как инструменту накопления, зависимости и личной выгоды».