28 сентября 2026 года. Профессор современной истории Университета Кастилии-Ла-Манча (UCLM) Серхио Молина Гарсия выступил с резкой критикой планов Европейской комиссии по сокращению бюджета Единой сельскохозяйственной политики (PAC). В статье, опубликованной в La Vanguardia, он предупреждает, что предлагаемые изменения ставят под угрозу продовольственную безопасность Европы и могут усилить отток населения из сельских регионов.
По данным автора, в проекте следующих общеевропейских бюджетов Еврокомиссия намерена не только урезать финансирование аграрного сектора, но и кардинально изменить его структуру. Два традиционных столпа PAC — прямые субсидии фермерам и развитие сельских территорий — предлагается объединить в единый «Фонд резерва национальных и региональных ассоциаций» (NRPF). «Помимо конкретных экономических последствий, речь идёт о трансцендентальном изменении самой концепции европейского проекта», — подчёркивает Молина Гарсия, напоминая, что PAC с момента создания была политикой с наивысшей степенью наднациональной интеграции в ЕС.
Профессор приводит четыре аргумента против сокращения аграрного бюджета. Во-первых, стратегическая автономия Европы не должна сводиться лишь к обороне и безопасности: во время пандемии COVID-19 именно PAC гарантировала бесперебойное снабжение продуктами питания, тогда как по медицинским товарам (в частности, маскам) наблюдались перебои. Во-вторых, сельское хозяйство остаётся одним из главных двигателей экономической активности в малых населённых пунктах, и без достаточных субсидий борьба с обезлюдиванием испанской глубинки («España vaciada») будет малоэффективна. В-третьих, аграрный сектор сильнее других страдает от изменения климата — опустынивания юга и востока Пиренейского полуострова, учащения засух и экстремальных погодных явлений. В-четвёртых, Молина Гарсия указывает на рост политической поляризации в сельской местности: «Великое аграрное восстание 2024 года» продемонстрировало глубокое недовольство фермеров как бюрократизацией PAC, так и условиями «зелёного перехода», и новый проект бюджета рискует лишь усилить эту отчуждённость.
Автор заключает, что ставка на безопасность, оборону и контроль границ в ущерб продовольственному суверенитету — «частичное прочтение реальности»: «Мы до сих пор питаемся едой, а не оружием», — резюмирует профессор.