Журналист Pere Bosch обнародовал в соцсетях сообщение, полученное им в WhatsApp от пресс-службы Министерства транспорта Испании. Оно касалось последней кибератаки на Renfe и, по словам Bosch, представляло собой классическую смесь содержательных аргументов и пустых фраз в духе «мы всё расследуем, проходите, не задерживайтесь». Однако решающим оказался последний абзац. В нём говорилось: «Эта вторая версия имеет более институциональный и твёрдый тон, ориентирована на СМИ и общественное мнение, сохраняя при этом определённую юридическую осторожность (…) которая защищает Renfe от возможных иных выводов по итогам расследования».
Как отмечает редактор отдела «Медиа» Diari ARA, написавший колонку, происхождение этого фрагмента не вызывает сомнений: «Единственный вопрос — зовут ли автора Claude, Copilot, Gemini или GPT». Инцидент, по мнению журналиста, нельзя списать на простую оплошность копирайтера, попросившего нейросеть «подправить стиль» и скопировавшего результат не глядя. Проблема глубже — в делегировании машине самой формы изложения, тогда как именно форма несёт содержательный посыл. «Когда я слышу апокалиптические голоса, предсказывающие захват власти машинами, у меня возникает нежная улыбка: я убеждён, что задолго до этого люди сами себя уничтожат из-за лени и небрежности, отказавшись от собственного суждения в пользу правил, установленных богатейшими людьми мира», — пишет автор. Он подчёркивает, что ИИ может быть полезен в редакционной работе только в подчинённой роли, а слепое копирование — это капитуляция перед технологией.