Бывший судья Верховного суда Испании Хосе Антонио Мартин Пальин выступил с резкой критикой решения судьи Пабло Льярены, который отказался снимать ордер на арест и задержание экс-главы Женералитата Карлеса Пучдемона и бывшего советника Женералитата Жоана Коминa. В авторской колонке, опубликованной в La Vanguardia 25 сентября 2026 года, Мартин Пальин утверждает, что Льярена вышел за пределы своих полномочий как судьи-инструктора.

Как отмечается в статье, 15 сентября 2026 года Льярена вынес постановление, в котором отклонил просьбу Пучдемона и Комина вернуться в Испанию без риска быть задержанными и помещёнными в предварительное заключение. По мнению Мартин Пальина, в данном решении содержатся «соображения, которые не имеют ничего общего с полномочиями следственного судьи». Он подчёркивает, что Льярена не вправе решать вопрос о применении закона об амнистии — это прерогатива суда, выносившего приговор, а не инструктора.

Мартин Пальин напоминает, что Пучдемон и Комин не являются «беглецами от правосудия», а «гражданами Европы», которые на протяжении более восьми лет пользовались гарантиями европейского пространства свободы, безопасности и правосудия. Он указывает, что предыдущие ордеры Льярены на арест и экстрадицию отклонялись судами Бельгии, Италии и Германии — последняя была готова выдать Пучдемона только по обвинению в растрате (неумышленное управление бюджетными средствами), но не за мятеж или сецессию, однако Мадрид отверг это предложение.

Автор также ссылается на критику приговора лидерам независимости со стороны международного юридического сообщества и профильных институтов, включая доклад Рабочей группы ООН по произвольным задержаниям (май 2019 года), в котором предварительное заключение Жорди Санчеса, Жорди Куйшарта и Ориола Жункераса признавалось нарушающим ряд статей Всеобщей декларации прав человека.

По оценке Мартин Пальина, решение Льярены и последовавшая за ним беспрецедентная корректировка Верховным судом формулы обжалования приговора — с добавлением условия, что референдум должен оплачиваться из собственного кармана организаторов — представляют собой «астракан». Он прогнозирует возможное столкновение между Конституционным судом и Верховным судом по вопросу о применении амнистии к растрате, отмечая, что конституционность закона об амнистии сомнений не вызывает. «Ощущение, что я пишу для страны из сказки», — заключает автор.