Колумнистка Diari ARA Итшасо Домингес де Оласабаль (Itxaso Domínguez de Olazábal) анализирует позицию британского певца Эда Ширана (Ed Sheeran), который заявил, что не хочет, чтобы его концерты были политическими. Это заявление прозвучало после того, как рэпер Macklemore был вынужден покинуть свой североамериканский тур из-за того, что произнёс со сцены «Free Palestine» («Свободная Палестина»).
Как отмечается в статье, ещё до высказывания Macklemore на сцене уже присутствовали владельцы стадионов, контракты, экономические интересы, давление и «красные линии» — то есть политика уже была, и Macklemore лишь сделал её видимой. Автор подчёркивает, что решение о том, что́ считать политическим, а что́ — просто «профессиональным» или «контрактным», никогда не бывает нейтральным.
В знак солидарности с Macklemore тур покинули и другие приглашённые артисты: Финнеас (Finneas), Lukas Graham, Аарон Роу (Aaron Rowe) и Beoga. Как пишет Домингес де Оласабаль, они ушли не потому, что все артисты обязаны становиться активистами, а потому что «наступает момент, когда продолжать идти вперёд, и делать это в молчании, — тоже означает принять решение».
После разразившегося скандала Ширан выступил с обращением через телесуфлёр. Он назвал происходящее в Газе «катастрофическим и неоправданным», признал, что плохо справился с ситуацией, но при этом вновь упомянул 7 октября, пытаясь сохранить видимую нейтральность и настаивая на «сложной ситуации», а не на геноциде.
Автор статьи также напоминает, что ранее Ширан использовал свою платформу для выражения солидарности с Украиной («Я с вами», — сказал он украинцам), и тогда никто не пытался «защитить детей на его концертах от неожиданного вторжения геополитики в мир поп-музыки». По мнению колумнистки, «одно дело — не требовать, чтобы каждый певец, актёр или футболист высказывался, и совсем другое — соглашаться с тем, что молчание представляет собой некую нулевую позицию, чистую от политики».