Верховный суд Испании окончательно утвердил наказание в виде 8,5 лет дисквалификации для бывшего президента провинциальной депутации Леона (Diputación de León) Маркоса Мартинеса Барасона (Marcos Martínez Barazón). Решение вынесено 25 сентября 2026 года по одной из эпизодов громкого коррупционного дела «Пуника» (caso Púnica), связанного с незаконной оплатой услуг интернет-рекламы из бюджетных средств.

Суд отклонил апелляции всех осуждённых на приговор Национальной аудиенсии от 29 мая 2023 года. Помимо Барасона, который возглавил депутацию после убийства Исабель Карраско в 2014 году, дисквалификацию на тот же срок получили координатор депутации Педро Висенте Санчес Гарсия и главный ревизор Мануэль Хесус Лопес Санчес. Предприниматель, оказывавший услуги, приговорён к 4 годам и 3 месяцам дисквалификации. Во всех случаях суд применил смягчающее обстоятельство в виде неоправданно долгого расследования.

Согласно материалам дела, с 2012 года предприниматель предлагал тогдашней главе депутации Исабель Карраско размещение баннеров на новостных порталах и распространение пресс-релизов через соцсети. Компания Madiva выставила счета на 90 974 евро в 2012–2014 годах и ещё 18 150 евро при Барасоне. Все счета выставлялись ежемесячно на суммы менее 6 000 евро — чтобы избежать обязательных конкурсных процедур — и оплачивались в срочном порядке «без каких-либо объективных на то причин».

Верховный суд назвал схему «произвольной, недобросовестной и тёмной» и подчеркнул, что речь идёт не об административных нарушениях, а о «преступной операции»: «Существует абсолютная произвольность решений, позволявших оплачивать счета. Эти услуги оплачивались, лишая третьи стороны возможности участвовать в законной конкуренции».

Суд также отклонил жалобу прокуратуры и общественной обвинительной стороны — Ассоциации демократических адвокатов Европы (Adade), которые настаивали на дополнительных обвинениях в мошенничестве, подделке документов, растрате и получении взяток. Национальная аудиенсия не нашла доказательств, что услуги по управлению репутацией в интернете приносили личную выгоду руководителям депутации, а также не усмотрела состава преступления в проекте по возрождению горнолыжного курорта Сан-Исидро.

Верховный суд напомнил, что «кассация при оправдательном приговоре не является „новой возможностью“ для повторного анализа доказательств», и признал решение нижестоящей инстанции обоснованным. Просьбу о признании затянувшегося на восемь лет следствия «особо смягчающим обстоятельством» суд также отклонил, указав на «значительную сложность» дела.