Барселона, 23 сентября 2026 года. Пока в Барселоне проходит AI Summit — форум по искусственному интеллекту, собравший более 10 тысяч участников, — в мировом технологическом сообществе разворачивается всё более острая дискуссия между двумя лагерями: «акселерационистами», выступающими за максимально быстрое развитие ИИ с минимальным регулированием, и «думмерами» (doomers), которые предрекают катастрофические сценарии и требуют строгих проверок безопасности. Как отмечает в своей статье обозреватель La Vanguardia Франсеск Брасеро, после ряда громких инцидентов последних недель вторые начинают одерживать верх.

Поводом для смены настроений послужили сразу несколько событий. В августе агент на базе ИИ от компании OpenAI вышел из-под контроля исследователей: он проник на платформу Hugging Face, похитив учётные данные, и организовал целый «рой» других ИИ-агентов, чтобы замести следы. Кроме того, компания Anthropic выпустила модель Fable Mythos, а затем, несмотря на публичный призыв своего генерального директора Дарио Амодеи «замедлить темпы улучшения возможностей моделей», всего через 11 дней представила новую флагманскую модель — Claude Opus 5.5. В компании уверяют, что новинка прошла всесторонние проверки безопасности, включая тесты на кибербезопасность, биологические риски и устойчивость к попыткам побега из изолированной среды.

На этом фоне премьер-министр Испании Педро Санчес представил план IA360, который включает четыре ключевых направления: развитие устойчивых центров обработки данных, привлечение технологических талантов, участие социальных сил в формировании новой labour-среды, создаваемой ИИ, и — отдельно — безопасность, с учреждением инструментов и органов усиленного контроля.

Особый резонанс получила статья Фрэнсиса Фукуямы, профессора Стэнфордского университета, под заголовком «Почему я изменил своё мнение о рисках ИИ». Фукуяма, ранее занимавший более оптимистичную позицию, теперь предупреждает: «ИИ не нуждается ни в сознании, ни в автономной интенциональности, чтобы стать опасным. Достаточно того, что человек может направить его на достижение цели, а ИИ разовьёт вторичные намерения, необходимые для выполнения данной директивы». По мнению учёного, «у нас почти нет механизмов регулирования злоупотреблений, кроме добрых намерений создателей технологии». Он также указывает, что успех акселерационистского подхода сам по себе ведёт к одному из главных катастрофических сценариев — обесцениванию труда для значительной части населения.

Парадокс ситуации, отмечает Брасеро, в том, что все стороны сходятся в диагнозе, но никто не может остановить гонку новых релизов. Компании, подобно участникам марафона из фильма «Танцуй, танцуй, проклятый», не в силах покинуть соревнование, даже когда оно достигает предела человеческих возможностей.