Судья Хуан Карлос Пейнадо (Juan Carlos Peinado), глава следственного суда № 41 Мадрида, 21 сентября 2026 года издал постановление об открытии устного судебного разбирательства по делу Бegoñы Гомес (Begoña Gómez), супруги председателя правительства Испании Педро Санчеса. Дело передаётся в суд присяжных по двум составам преступления — торговля влиянием и хищение государственных средств. Решение совпало по времени с поездкой Санчеса в Нью-Йорк на Генеральную Ассамблею ООН.
Расследование, длившееся почти два с половиной года, было отмечено непрерывными процессуальными столкновениями между следователем, Мадридским провинциальным судом и правительством. Ниже — ключевые вехи этого дела.
8 апреля 2024 года — псевдопрофсоюз Manos Limpias подаёт в суд жалобу на Гомес, основанную на подборке газетных вырезок. В жалобе фигурируют три эпизода: рекомендательные письма предпринимателю Хуану Карлосу Баррабесу (Juan Carlos Barrabés), встречи с Globalia и спасение Air Europa, а также использование статуса супруги президента.
16 апреля 2024 года — Пейнадо открывает предварительное расследование.
24 апреля 2024 года — после утечки информации об investigation Санчес публикует письмо гражданам, объявляя о пятидневной паузе в публичной деятельности для размышлений о своей отставке. 29 апреля он подтверждает, что остаётся на посту.
29 мая 2024 года — Мадридский провинциальный суд отклоняет запрос прокуратуры о закрытии дела, но сужает расследование, запретив «проспективное» изучение и исключив эпизоды с Globalia и Air Europa.
5 июля 2024 года — первая явка Гомес в суд отменяется. 19 июля она приходит в суд на площади Кастилии и отказывается давать показания.
30 июля 2024 года — Пейнадо лично является в Moncloa для допроса Санчеса как свидетеля. Тот ссылается на статью 416 УПК, позволяющую не свидетельствовать против супруга.
7 октября 2024 года — провинциальный суд вновь ограничивает следователя, запретив общие «разведки» по трудовой деятельности Гомес.
29 октября 2024 года — Пейнадо предъявляет Гомес два новых обвинения: присвоение имущества и незаконное занятие профессиональной деятельностью (из-за программного обеспечения Мадридского университета Комплутенсе).
20 июня 2026 года — судья выносит постановление о привлечении к ответственности по четырём статьям и налагает меру пресечения: изъятие загранпаспорта и запрет на выезд из Испании, мотивируя это «риском бегства». В постановлении говорится, что полицейские телохранители обвиняемой могут способствовать её отъезду, что вызвало жалобу Министерства внутренних дел в Генеральный совет судебной власти.
16 июля 2026 года — провинциальный суд отменяет меру пресечения, возвращает паспорт, называя аргумент о риске бегства непропорциональным. Суд также исключает обвинения в присвоении имущества и незаконной профессиональной деятельности, сводя дело к двум составам: торговля влиянием и хищение.
21 сентября 2026 года — Пейнадо издаёт постановление об открытии устного разбирательства и направляет дело в суд присяжных.
На протяжении всего расследования провинциальный суд неоднократно упрекал Пейнадо в попытках «искусственно подогнать» процесс под формат суда присяжных, используя обвинение в хищении как «магнит» для привлечения связанных составов. Прокуратура и защита Гомес последовательно обжаловали действия судьи, называя их нарушением процессуальных норм.