Государственная юридическая служба Испании (Abogacía del Estado) подала апелляцию на решение Верховного суда, который ранее приостановил право голоса для граждан, получивших испанское гражданство по так называемому «закону внуков» (Ley de Nietos). Об этом сообщает El Mundo со ссылкой на текст жалобы, датированной 22 сентября 2026 года.

В апелляции юристы правительства утверждают, что решение Верховного суда основано на «ошибочной» предпосылке о «риске изменения избирательного списка за счёт исключительного роста числа новых избирателей в Реестре избирателей-резидентов за рубежом (CERA)». По мнению защиты, «даже если бы такой риск существовал, он был бы настолько ничтожным, что не оправдывал бы урезания избирательных прав сотен тысяч людей — краеугольного камня демократии».

«Никто не может предсказать, как проголосуют люди, внесённые в список, и в любом случае это не могло бы изменить результат выборов по чисто математическим причинам», — подчёркивается в документе. Адвокат государства добавил, что «исход голосования зависит не от числа зарегистрированных избирателей, а от того, как они реализуют своё право, которое является тайным и, по определению, непредсказуемым».

По данным правительства, под действие оспариваемой меры Верховного суда попадают 168 896 новых избирателей. Юристы предупреждают, что приостановка права голоса может стать «бессрочной», если затронутые лица не смогут предоставить документальное подтверждение статуса изгнанника, а судебный механизм обжалования этого решения не предусмотрен, что, по их мнению, нарушает право на эффективную судебную защиту.

Спорная норма была утверждена 28 октября 2022 года Директоратом по правовой безопасности и публичной вере (Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública) в рамках Закона о демократической памяти 2022 года. Инструкция устанавливала презумпцию статуса политического изгнанника для всех испанцев, покинувших страну в период с 18 июля 1936 года по 31 декабря 1955 года, что позволяло получать гражданство и вноситься в избирательные списки без обязательного документального подтверждения обстоятельств исхода. Верховный суд счёл, что такой механизм создаёт «обоснованную, реальную и серьёзную угрозу объективности и прозрачности избирательного процесса».