Суд по трудовому спору в Мадриде вскрыл новые подробности предполагаемой многомиллионной коррупции в Центре национальных онкологических исследований (CNIO) — флагманском испанском учреждении по борьбе с раком. Как выяснила газета El Mundo, в ходе слушаний по делу об увольнении бывшего директора по операциям, подавшего жалобу в Антикоррупционную прокуратуру, всплыли факты бесконтрольных закупок товаров, не имеющих отношения к научной деятельности.

Судья 12-го социального суда Мадрида признал увольнение заявителя в августе 2025 года незаконным, расценив его как месть за то, что двумя месяцами ранее он передал в Антикоррупционную прокуратуру результаты внутреннего расследования. По данным его жалобы, речь идёт о хищении от 20 до 25 миллионов евро государственных средств на протяжении 17 лет. Годовой бюджет CNIO составляет чуть более 20 миллионов евро.

Ключевым стало показание близкого сотрудника уволенного директора. Он рассказал, как они вместе обнаружили «огромное количество» кранов, душевых кабин, полотенцесушителей и электрощитов, складированных в скрытых помещениях CNIO. «Материалы, которые не имели отношения к центру… в огромных количествах», — заявил свидетель. По его словам, часть складов располагалась под пандусами гаража, куда можно было попасть только через низкий проход.

Схема, по версии следствия, включала фиктивные контракты, оплату неоказанных услуг и приобретение товаров не для нужд института, а для частного бизнеса. Контракты намеренно дробились, чтобы обойти пороги финансового контроля. Мониторы стоимостью более 1000 евро за штуку закупались как «одноразовые материалы», чтобы не ставить их на инвентаризационный учёт.

Один из фигурантов дела — бывший инженер, проходивший по делу «Púnica» о махинациях с госзакупками в муниципалитетах Мадрида. Предполагаемый организатор схемы — предыдущий управляющий CNIO, который отрицает все обвинения в беседе с El Mundo.

Расследование ведут Управление по борьбе с экономическими и финансовыми преступлениями Национальной полиции (UDEF) и Антикоррупционная прокуратура. Одна из основных версий — приобретённое за государственный счёт имущество использовалось в частных коммерческих проектах.