В своей колонке, опубликованной в La Vanguardia 18 сентября 2026 года, журналист Сальвадор Энгиш (Salvador Enguix) анализирует кризис идентичности европейской социал-демократии на фоне роста антииммиграционных настроений. По мнению автора, левоцентристские партии Европы оказались перед жёстким выбором: между собственными гуманистическими принципами и запросом значительной части общества на ужесточение миграционной политики.

Энгиш приводит в пример Швецию и Данию, где социал-демократы уже приняли более ограничительный курс в отношении мигрантов, включая усиление пограничного контроля и ускорение депортаций. Как отмечается в статье, правые и ультраправые силы превратили миграцию в один из главных политических аргументов, убедив часть общественности видеть в приезжих не гуманитарную проблему, а угрозу безопасности, социальным службам и национальной идентичности.

Испания, подчёркивает автор, не осталась в стороне от этой динамики. Миграционный кризис в Сеуте, где в конце июля 2026 года, по данным колонки, в город вошли более 80 тысяч человек, а десятки погибли, вновь вывел тему на первый план политической повестки. Испанская социалистическая партия PSOE, по словам Энгиша, пытается удерживать баланс: защищать границы, не отказываясь от человечности. Однако, когда приёмные службы переполнены, а PP и Vox требуют всё более жёстких мер, этот баланс становится трудно реализуемым на практике.

«Социал-демократия не может перенимать риторику ультраправых, — пишет Энгиш. — Но она не может и игнорировать реальную общественную тревогу, равно как и прятаться за одними лишь благими намерениями. Потому что управлять — значит также решать проблемы».

Выходом, по мнению автора, мог бы стать комплексный подход: контроль границ, упорядочивание миграционных потоков, борьба с мафиями, укрепление систем образования и здравоохранения, доступное жильё в районах роста населения — и при этом интеграция без демонизации мигрантов. Ключевым вызовом для европейской социал-демократии на ближайшие годы, заключает журналист, станет способность предложить альтернативу идее «закрытого и однородного общества» и объяснить, что будущее европейского государства всеобщего благосостояния во многом зависит от успеха миграционной политики, отличной от той, что предлагают консерваторы и этнонационалисты.