18 сентября 2026 года. Администрация президента США Дональда Трампа оказалась перед дилеммой: как гарантировать безопасность технологий искусственного интеллекта, не уступив при этом лидерство Китаю. Об этом пишет The Economist в материале, опубликованном в La Vanguardia.
Две недели назад, 12 сентября, Илон Маск и Сэм Альтман — два гиганта индустрии ИИ — поддержали предложение генерального директора Anthropic Дарио Амодеи «поставить пределы развитию», то есть замедлить прогресс в сфере искусственного интеллекта. К сторонникам замедления присоединились сенатор-левый Берни Сандерс и Стив Бэннон, представитель правого популистского крыла.
Однако против этой идеи выступил сам Трамп, чья администрация превыше всего опасается потерять лидерство США в ИИ перед Китаем — единственным серьёзным соперником. Министр финансов США Скотт Бессент заявил: «Если Китай получит преимущество, ничего больше не будет иметь значения».
В качестве доказательства Бессент мог бы указать на Украину, где каждый шаг в технологической гонке вооружений имеет немедленный эффект. Россия, как сообщается, без колебаний применяет новейшие дроны-камикадзе для бомбардировок гражданской инфраструктуры. Эти беспилотники стали быстрее и используют между собой «ячеистую» систему связи для передачи информации и команд. Вскоре Россия получит собственную версию спутниковой сети Starlink Илона Маска, что сделает её удалённые удары ещё точнее.
Украина, в свою очередь, использует собственные инновации в боевых дронах, чтобы отражать волны российских атак, и может наносить удары вглубь территории России с помощью беспилотников дальнего радиуса действия. Обе стороны разрабатывают роевые дроны, способные действовать автономно как единая адаптивная система.
По мнению авторов статьи, пауза в развитии ИИ сработает только в том случае, если к ней присоединится и Китай. Трамп планирует принять председателя КНР Си Цзиньпина в Белом доме 24 сентября. Однако маловероятно, что Пекин согласится на план Амодеи, поскольку это оставило бы китайский ИИ на втором месте. Ни одна из сторон не может рисковать тем, что другая нарушит договорённости и вырвется вперёд.
Проблема усугубляется отсутствием надёжных методов верификации. В отличие от ядерных испытаний, которые можно было отслеживать, не существует проверяемого способа узнать, что происходит внутри дата-центров. Инфраструктура для обучения сверхинтеллекта может маскироваться под обычные чат-боты.
Тем не менее, авторы статьи видят ограниченные возможности для соглашения: повышение прозрачности, обязательства сообщать и расследовать инциденты безопасности, улучшение кибербезопасности лабораторий и совместная работа над теми аспектами «выравнивания» ИИ, которые не дают конкурентного преимущества.
«ИИ не должен уничтожить всё человечество, чтобы вызвать катастрофу, — предупреждает The Economist. — Рой агентов OpenAI уже атаковал технологическую компанию; что, если в следующий раз целью станет электросеть или система вооружений?»