Административный суд № 5 Барселоны возобновил производство по делу 56-летнего Франсеска Ауже (Francesc Augé), которому Женералитат Каталонии разрешил эвтаназию ещё в августе 2024 года, но всё это время процедура была заблокирована судебной жалобой его отца. Как сообщили в четверг 17 сентября 2026 года судебные источники, более чем через три месяца после публикации решения Верховного суда канцелярия наконец получила официальное уведомление о вынесенном вердикте и приступила к дальнейшей обработке дела.
Новость о возобновлении процесса появилась спустя два дня после того, как СМИ сообщили, что Ауже предпринял попытку самоубийства и был госпитализирован. На тот момент мужчина ждал разрешения на смерть достоинства 768 дней. По данным Cadena SER, суд в распорядительном документе уведомил стороны о принятии дела к производству. Решение стало возможным после того, как в среду Судебная палата по административным спорам Верховного суда Каталонии (TSJC) направила в барселонский суд июньское постановление Верховного суда Испании.
Верховный суд Испании вынес решение 3 июня 2026 года. 23 из 32 судей поддержали позицию, согласно которой родственники могут оспаривать решение об эвтаназии, но должны подтвердить «особо близкую связь» с пациентом. Девять магистратов выступили с особым мнением, заявив, что третьи лица не вправе вмешиваться в такое решение. Именно это предварительное решение и заблокировало процедуру для Ауже — суд первой инстанции, отклонивший жалобу отца в ноябре 2024 года, не мог двигаться дальше, пока не получил окончательного заключения вышестоящей инстанции.
В конце августа 2026 года ряд изданий сообщил, что отец Ауже отказался от дальнейшей судебной борьбы и через своего адвоката уведомил о прекращении процесса. Однако адвокат самого Ауже уточняла, что официального подтверждения отзыва иска у неё нет. Тем не менее после активации дела суду предстоит определить, может ли Ауже наконец получить доступ к смерти достоинства, которую ему разрешила Комиссия по гарантиям и оценке Женералитата Каталонии.
Судья, рассматривавшая дело на начальном этапе, ранее аргументировала, что право на смерть достоинства является личным и неотъемлемым и не может быть оспорено третьими лицами. Это решение было обжаловано, что привело к двухлетней судебной тяжбе, предшествовавшей вердикту Верховного суда. О новых датах заседаний или сроках вынесения решения пока не сообщается.