Во второй день суда над четырьмя сотрудниками Национальной полиции Испании (CNP), обвиняемыми в том, что 1 октября 2017 года они выстрелом резиновой пули лишили глаза Рожера Эспаньола (Roger Español), стражи порядка, проходящие свидетелями, оправдывали применение спецсредств «экстремальным насилием» со стороны «толпы» — термин, который ранее активно использовался в суде по делу «Процесса» в Верховном суде. Заседание прошло 17 сентября в здании Аудиенсии Барселоны.

Свидетели из числа бойцов так называемых подразделений полицейского вмешательства (UIP) в один голос описывали «атмосферу крайнего насилия» вокруг института Рамон Льюль на улице Сарденья. По их словам, собравшиеся выкрикивали оскорбления, в том числе «españolazo» и «hijos de puta», угрожали, а также бросали зажигалки, зонты, камни, строительный мусор, бутылку и барьеры. Один из полицейских особо отметил «плевок какой-то сеньоры». Адвокат Эспаньола Бенет Салельяс (Benet Salellas) обратил внимание суда на то, что ни одна из камер, установленных на форме полицейских, не зафиксировала описанной агрессии, хотя другие полицейские наряды вели съёмку.

Особое место в показаниях занял координатор отрядов антипотрясных подразделений (Camel). Он заявил, что по телефону получил сообщение от инспектора Camel 50 — одного из фигурантов дела, — что ситуация «невыносима» и «выехать оттуда невозможно». Координатор разрешил применить «все необходимые материальные и человеческие ресурсы» при условии «пропорциональности». По его словам, у института Рамон Льюль выпустили 17 резиновых пуль и около 40 холостых выстрелов.

Прокуратура и Государственная юридическая служба, выступающие на стороне защиты, выдвинули новую версию: полицейским якобы требовалось защитить «военное снаряжение», находившееся в фургонах, от «толпы». Защита пытается применить концепцию «обстановочного насилия», ранее использованную судьёй Мануэлем Марченой при рассмотрении дела об осаде парламента Каталонии, но впоследствии отвергнутую Европейским судом по правам человека.

В ходе перекрёстного допроса выяснились противоречия в показаниях: один из полицейских сначала утверждал, что перед стрельбой резиновыми пулями были произведены холостые выстрелы, хотя на стадии следствия он говорил обратное. Другой свидетель признал, что при стрельбе резиновой пулей невозможно предсказать её траекторию. Адвокат Салельяс подчеркнул, что, согласно регламенту, стрелять резиновыми пулями с отскоком от земли предписано на минимальной мощности, за исключением особых случаев.