Журналист испанской газеты La Vanguardia Франсеск Брасеро задал ведущим чат-ботам с искусственным интеллектом — ChatGPT (OpenAI), Claude (Anthropic), Gemini (Google) и Grok (xAI) — прямой вопрос: намерены ли они уничтожить человечество. Ответ оказался одновременно успокаивающим и тревожным.
Как сообщается в материале, опубликованном 17 сентября 2026 года, ни один из опрошенных ИИ не заявил о желании причинить вред людям. Однако ChatGPT признал, что современные системы искусственного интеллекта способны «наносить серьёзный ущерб» и что технически возможно появление будущего ИИ, который выйдет из-под контроля человека. «У нас нет доказательств, что это произойдёт, но и недостаточно знаний, чтобы доказать, что это невозможно», — говорится в ответе чат-бота OpenAI.
По мнению автора, наиболее тревожным является то, что ChatGPT считает необходимым, чтобы человечество заранее определило, какую степень власти оно готово передать системам, которые не понимает до конца, — прежде чем научится их контролировать.
Дискуссия о том, представляет ли ИИ экзистенциальную угрозу для людей, не имеет однозначного ответа. Скептики указывают, что между современными моделями, которые по сути лишь генерируют текст, и способностью причинять реальный вред — огромная дистанция. Сторонники теории риска напоминают, что системы приобретают всё больше возможностей и автономии, а опасность может возникнуть, если они будут следовать плохо сформулированным человеческим целям.
Для того чтобы ИИ спровоцировал апокалипсис, ему необходимо действовать в реальном мире — через роботов или агентов искусственного интеллекта, как те, что взломали сайт Hugging Face в августе 2026 года. Кроме того, у него должны быть собственные цели, доступ к ресурсам и возможность избежать отключения человеком.
В статье также упоминается инженер компании Anthropic, подавший в отставку с заявлением, что «ИИ может убить всех нас к концу этого десятилетия». Автор заключает: необязательно, чтобы ИИ стал злодейским Skynet или HAL, — достаточно, чтобы человек использовал его для совершения преступлений, которые ранее были ему недоступны. «Враг, как почти всегда, может оказаться у нас дома», — резюмирует Брасеро.