Защита ассистентки Бегоньи Гомес требует отменить предварительное слушание из-за вызова за 24 часа и добивается, чтобы решение о суде присяжных принимал другой судья

Защита Кристины Альварес (Cristina Álvarez), ассистентки супруги премьер-министра Педро Санчеса в Монклоа, обвиняемой в хищении государственных средств, подала апелляцию с требованием отменить предварительное слушание, назначенное судьёй Хуаном Карлосом Пейнадо (Juan Carlos Peinado) всего за 24 часа до его проведения. Адвокат Хосе Мария де Пабло (José María de Pablo) ранее предупреждал, что его подзащитная заинтересована присутствовать на этом заседании, однако из-за крайней срочности вызова сделать это не удалось — ассистентка находится в поездке за пределами Испании и вернётся не ранее 28 сентября.

Как сообщает издание El Periódico, ссылаясь на текст апелляции, адвокат настаивает на том, что судья Пейнадо должен отменить заседание, состоявшееся 8 сентября, и назначить новую дату предварительного слушания — после 28 сентября. Это, в свою очередь, означает, что решение о направлении дела Бегоньи Гомес и Кристины Альварес в суд присяжных будет принимать уже другой судья: Пейнадо выходит на принудительную пенсию 27 сентября по достижении 72 лет.

В апелляции подчёркивается, что «нет неотложных следственных действий» и что «отсрочка на несколько недель — до возвращения обвиняемой 28 сентября 2026 года — не нанесёт никакого ущерба производству, тем более что расследование длится с 2024 года». По мнению защиты, срочный вызов на предварительное слушание был связан с тем, что у судьи был утверждён план отпусков с 9 по 18 сентября, и это обстоятельство «ни в коем случае не может превалировать над правом обвиняемой на защиту».

Ранее адвокат уже указывал на нарушение права на защиту, поскольку такой важный процессуальный этап, как предварительное слушание — последняя возможность избежать открытия судебного разбирательства — требует предварительного изучения и подготовки.

Обвинение со стороны Hazte Oír требует для Кристины Альварес шести лет лишения свободы и 15 лет абсолютной дисквалификации как соучастницы в хищении программного обеспечения, созданного для развития университетской кафедры. Прокуратура в данном производстве обвинение не поддерживает.