Колумнистка издания La Vanguardia Жемма Лиенас (Gemma Lienas) подвергла резкой критике решение испанского правосудия, оправдавшего футболиста мадридского «Реала» Рауля Асенсио (Raúl Asencio) по делу о разглашении секретной информации. Согласно опубликованной 16 сентября 2026 года колонке, спортсмена обвиняли в том, что он показал третьим лицам видео сексуального характера, снятое без согласия двух фигурировавших в нём женщин.
Государственное обвинение запрашивало для Асенсио два с половиной года лишения свободы, однако суд прекратил дело, приняв прощение, которое потерпевшие даровали подсудимому. Лиенас отмечает, что, согласно статье 130.1 Уголовного кодекса Испании, прощение потерпевшего погашает уголовную ответственность лишь по делам о незначительных преступлениях (delitos leves) — и разглашение тайны входит в их число.
«Меня поражает, что показ сексуального видео считают незначительным преступлением, — пишет автор. — Это кажется мне примером мизогинии, встроенной в Уголовный кодекс».
Колумнистка проводит параллель между данным делом и позорной нормой, действовавшей в Испании вплоть до 1978 года, когда насильник мог избежать наказания, женившись на жертве. Она также ставит под сомнение правомерность прощения в ситуации, когда одна из пострадавших на момент преступления могла быть несовершеннолетней: «Если одна из потерпевших была несовершеннолетней, когда произошло преступление, — как может это прощение иметь силу, даже если сейчас, спустя несколько лет, она уже совершеннолетняя?»
Лиенас обращает внимание и на социальное неравенство: если обидчик располагает средствами, а потерпевшая сторона находится в уязвимом положении, получение «прощения» может быть не более чем финансовой сделкой. «Складывается впечатление, что Асенсио может воскликнуть, — заключает она, — Chao, pescao — мол, не будем придавать этому значения».