Высший суд Каталонии (TSJC) провёл во вторник устные слушания по иску профсоюза FIST (Força Independent i Sindical de Treballadors) против компаний-субподрядчиков американской корпорации Meta, занимавшихся модерацией контента для Facebook и Instagram в Барселонe. Дело касается коллективного увольнения, затронувшего, по данным истца, более 2 000 сотрудников центра, который на протяжении многих лет работал под управлением Telus/CCC Barcelona и оказывал услуги для Meta.

Ответчиками по делу выступают как структуры, связанные с Telus/CCC Barcelona, так и сама Meta. Профсоюз настаивает, что Meta не может оставаться в стороне от решения, которое фактически привело к ликвидации всей барселонской площадки, занимавшейся модерацией.

Центральный вопрос процесса — была ли у коллективного увольнения законная причина или же, как утверждает сторона истца, оно представляло собой незаконную меру, направленную на перенос производства в другие страны Европы. По версии профсоюза, компании приняли решение закрыть так называемый «офис» в Барселоне и переместить аналогичные услуги в Австрию, Германию и Словакию через транснациональную структуру Telus. Истец полагает, что эта реорганизация не была вызвана реальными экономическими причинами, а представляла собой стратегию по избавлению от персонала и уходу от судебных разбирательств в Испании.

В материалах дела указывается, что ещё до массового увольнения в отношении работодателя было подано более 1 200 исков. Они касались, в частности, дискриминации в оплате труда в зависимости от языка работы — южноевропейские языки оплачивались ниже, чем северные, — а также психологического ущерба, связанного с недостатками в области профилактики профессиональных рисков и охраны психического здоровья.

Если суд удовлетворит иск, увольнения могут быть признаны недействительными, а пострадавшие сотрудники — восстановлены в должностях. Истец оценивает потенциальные экономические последствия такого решения более чем в 90 миллионов евро, хотя окончательную сумму определит суд. Слушания имеют особое значение для судебной практики по вопросу об ответственности компаний, которые, даже действуя через подрядчиков или дочерние структуры, фактически принимают решения об организации, продолжении или международном перемещении услуг.