Кремниевая долина, судя по всему, впала в панику. Дискурс вокруг искусственного интеллекта заполнился апокалиптическими предзнаменованиями, которые внезапно затмили любые другие дебаты о реальности технологических олигополий, изменивших глобальные динамики власти. Сектор, разросшийся на философии ускорения и развития без ограничений — его знаменитый девиз «move fast and break things» (двигайся быстро и ломай вещи) — столкнулся с неожиданными последствиями собственных инноваций.

Ещё несколько месяцев назад, когда Anthropic начала практически в одиночку предупреждать об опасностях нерегулируемого ИИ и отказалась использовать свои модели в войнах Пентагона, министр обороны США Пит Хегсет попытался принять ответные меры, назвав компанию угрозой национальной безопасности. Однако в июле более 1200 сотрудников ведущих компаний в сфере ИИ подписали публичную петицию с требованием к правительству США поддержать международные усилия по разработке технических и управленческих инструментов, регулирующих темпы развития автоматизированного ИИ. Потребовались ещё несколько инцидентов, чтобы Илон Маск и Сэм Альтман, CEO OpenAI, внезапно присоединились к призывам к осторожности. Речь идёт не только о будущем цивилизации, но и об их собственной власти.

Неопределенность выходит за рамки ощущения потери контроля над собственной технологией. К ней добавляется технологический успех Китая, за которым наблюдают с подозрением на фоне этой внезапной смены риторики. Давит и социальное недовольство, которое начало мобилизоваться внутри самих США — против экологических издержек центров обработки данных, а также юридические и судебные ограничения, угрожающие бизнес-модели, построенной на монополизации и монетизации пользователей и данных. Всё это происходит на поляризованном фоне, предвещающем политические перемены: опросы перед промежуточными выборами в ноябре дают демократам большинство в Палате представителей и высокую вероятность получения Сената.

Тот самый Silicon Valley, который сопровождал и финансировал возвращение Дональда Трампа к власти, теперь сам требует от него регулирования. Для Трампа всё это — «болезненная конспирация» против ИИ и дата-центров. Реальность же такова, что зависимость экономики США от инвестиций в инфраструктуру ИИ стала структурной слабостью для президента, которого больше волнует, чтобы пузырь не лопнул в краткосрочной перспективе и чтобы не отстать от технологической гонки с Китаем, нежели будущее человечества.

При администрации Байдена Вашингтон пытался принять некоторые превентивные меры по ИИ. В Брюсселе тогда с гордостью рассказывали, как демократическая администрация просила их продвигаться в регулировании, поскольку сами они не могли. В конце 2023 года лидеры со всего мира, ООН и крупные технологические компании встретились в Блетчли-парке, чтобы обсудить управление ИИ. С тех пор, однако, технология — и её военное применение — ускорились, а желание установить ограничения отступило. Одним из первых решений Трампа после возвращения в Белый дом стало упразднение координационных органов и мер, принятых его предшественником. Урсула фон дер Ляйен, в свою очередь, выбрала неверную стратегию: Брюссель притормозил собственное регулирование под давлением миллиардного лобби Big Tech и Белого дома.

Тем не менее реальность снова вернула регулирование в политическую повестку Еврокомиссии. Теперь Брюссель видит панику Кремниевой долины как подтверждение своей регуляторной ставки. Однако, как отмечает итальянский экономист Франческа Бриа, эксперт по технологической политике, нельзя регулировать то, что не контролируешь. Гиганты ИИ прекрасно это осознают и среди всех апокалиптических пророчеств ищут способы не потерять контроль над собственным регулированием.