Верховный суд США в экстренном порядке отклонил требование президента Дональда Трампа ввести федеральный контроль над голосованием по почте, фактически оставив в силе решения нижестоящих инстанций, которые признали его мартовский указ неконституционным. Решение было вынесено в понедельник, 14 сентября 2026 года, менее чем за два месяца до промежуточных выборов в Конгресс, запланированных на 3 ноября.

Указ Трампа, подписанный в марте 2026 года, обязывал власти штатов передавать Министерству внутренней безопасности списки избирателей для сверки с федеральными базами данных — без совпадения в обоих списках почтовая служба не имела права доставлять бюллетень. Администрация президента аргументировала эту меру необходимостью борьбы с «повсеместным мошенничеством на выборах», хотя, по официальным данным, подобные нарушения составляют менее 1% от общего числа голосов.

Коалиция из 23 штатов, округа Колумбия и правозащитных организаций, включая Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU), оспорила указ в судах, назвав его угрозой демократическому процессу и созданием хаоса в преддверии выборов. Иск последовательно поддержали федеральные суды, после чего Белый дом обратился в Верховный суд.

Большинство из девяти судей — при номинально консервативном составе — отказались вмешиваться. Единственный параграф постановления гласит, что «правительство вряд ли добьётся успеха по существу своего обжалования предварительного судебного запрета». Судья Бретт Кавано, назначенный самим Трампом в 2018 году, присоединился к большинству, включая трёх судей-либералов. Он указал, что, хотя у администрации «есть как минимум разумные шансы» на успех в будущем, вводить столь серьёзные изменения непосредственно перед выборами было бы «произвольно и капризно», оставив возможность для новых разбирательств уже после голосования.

Двое консервативных судей — Сэмюэль Алито и Кларенс Томас — выступили с особым мнением, обвинив истцов в затягивании процесса и тем самым — в том, что решение пришлось принимать в пожарном порядке в преддверии выборов.

Лидер демократического меньшинства в Сенате Чак Шумер назвал решение одним из важнейших для защиты избирательных прав: «План Трампа затруднить голосование был откровенно неконституционным. Верховный суд не мог поступить иначе. Попытка президента вмешаться в голосование по почте была омерзительна. Наконец его план провалился».

София Лин Лакин, директор Проекта избирательных прав ACLU, подчеркнула в заявлении: «Президент не управляет нашими выборами, почтовая служба не решает, какой бюллетень засчитывать, и именно избиратели — а не Белый дом — будут решать исход ноябрьских выборов».

По разным данным, голосованием по почте пользуется примерно треть населения США. Несмотря на поражение в суде, администрация Трампа продолжает предпринимать шаги, которые критики расценивают как системную попытку подорвать доверие к выборам. Республиканцы уже провели перекройку избирательных округов в ряде штатов («джерримендеринг»), а в Сенате продвигают закон SAVE America, который потребует от избирателей предоставлять более строгие доказательства гражданства — вплоть до загранпаспорта, который есть лишь у половины граждан. В июле президент уволил последних трёх членов двухпартийной комиссии, помогающей штатам обеспечивать честность голосования.

Наблюдатели отмечают, что стратегия Трампа повторяет схему, использовавшуюся им на всех выборах с 2016 года: заранее посеять сомнения в честности процесса, чтобы в случае поражения республиканцев объявить результаты сфальсифицированными.