В понедельник, 14 сентября 2026 года, Аудиенсия провинции Таррагона — суд, который проверяет решения следователя по «делу Монторо» Рубена Руса Велы, — рассматривает жалобу на отказ передать расследование в мадридский суд. Если апелляция защиты будет удовлетворена, дело о предполагаемом трафике влияния бывшего министра финансов Испании от Народной партии Кристобаля Монторо и других экс-чиновников Минфина может сменить юрисдикцию.

По данным источников El Periódico, вопрос ставится на обсуждение палатой Аудиенсии именно в этот понедельник, и решение может быть оглашено уже в ближайшее время, хотя юристы осторожны: смена подсудности спустя столько времени после начала расследования в Таррагоне выглядит маловероятной.

Жалоба ждёт разрешения с апреля, когда Рус Вела отклонил спор о компетенции, посчитав «несомненным, что именно в Таррагоне появились первые признаки преступления». Речь идёт о письмах, случайно обнаруженных Моссос-д'Эсквадра в ходе обыска в компании Messer Ibérica de Gases, которая тогда проверялась по другому делу. Эти материалы и вызвали подозрения, что на ответственных сотрудников Минфина могли влиять за вознаграждение.

Следователь указывает, что контракт с консалтинговой фирмой Equipo Económico, основанной Монторо, заключался из каталонского города, а платёж — хоть и оформленный через Ассоциацию производителей газов (AFGIM) — дробился между газовыми компаниями, и свою часть Messer Ibérica оплачивала именно из Таррагоны. Магистрат также отверг обвинения в особой заинтересованности в деле, которое семь лет держалось в секрете до формализации обвинений. Сам факт «случайной находки» защита тоже оспорила, но эта жалоба пока не внесена в график заседаний Аудиенсии.

Расследование касается группы компаний с общими интересами, которые, по версии следствия, платили посреднику, чтобы тот влиял на госслужащих и добивался выгодных изменений в законодательстве — речь о возможных преступлениях трафика влияния, взятки (cohecho) и превышения полномочий (prevaricación). В качестве возможного фигуранта называется Messer Ibérica, которая, как настаивает судья, совершила бы правонарушение именно из Таррагоны.

Защита Equipo Económico придерживается диаметрально противоположной позиции: единственная связь с Таррагоной — это находка писем при обыске по другому, земельному делу, а такой критерий, по её мнению, применяется лишь субсидиарно. Адвокаты подчёркивают, что cohecho завершается уже самой просьбой или предложением дара, а prevaricación — вынесением заведомо несправедливого административного решения, и ничего из этого в Таррагоне не происходило. Следствие же полагает, что газовые предприниматели добивались поправок в закон об акцизах 2014 года, затрагивавших сектор распределения газа и электроэнергии, а после первого успеха последовал второй заказ — на изменения в налоге на экономическую деятельность (IAE).

Помимо спора о подсудности, не решены жалобы на «чрезмерно долгий» секрет следствия: он был введён постановлением от 2 августа 2018 года и продлился до июня 2025-го, а также на постоянные продления расследования. В этой связи стало известно письмо прокурора по борьбе с коррупцией Кармен Гарсии Серды, которая просит судью потребовать от банков назначить ответственных за исполнение судебных запросов под угрозой привлечения за неисполнение — из-за молчания кредитных организаций. Моссос-д'Эсквадра, в свою очередь, отчитались, что выполнили все поручения, а отсутствие части данных объясняется нежеланием сотрудничать со стороны расследуемых газовых компаний и банков. Ещё в апреле судья направил запросы в 16 банков, чтобы проанализировать движения за последние 20 лет по счетам, где Монторо, его брат и другие фигуранты значатся как владельцы или доверенные лица, — данные, к которым не смогли получить доступ эксперты Налогового агентства.

Отдельно продолжается тяжба президента Ла Лиги Хавьера Тебаса: год назад он вместе с сыном обжаловал отказ судьи допустить их в качестве частного обвинения, ссылаясь на налоговую тайну и запрет доступа должностных лиц к индивидуальным делам налогоплательщиков. В новом письме от 7 сентября представители Тебаса предупредили Аудиенсию, что отсутствие ответа «явно выходит за любые разумные и предусмотренные законом сроки» рассмотрения такой жалобы и создаёт для них состояние незащищённости.