В своей колонке, опубликованной 13 сентября 2026 года в La Vanguardia, журналист и делегат издания в Валенсии Сальвадор Энгиш (Salvador Enguix) утверждает, что одной из ключевых причин катастрофического управления чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением (dana) в октябре 2024 года, стало незнание высшими политическими руководителями Женералитата Валенсии географии и истории пострадавших территорий.
По мнению автора, президент Валенсийского сообщества Карлос Масон (Carlos Mazón) и тогдашний советник Саломе Прадас (Salomé Pradas) недостаточно хорошо знали орографию региона, где разворачивалась трагедия, унёсшая, по официальным данным, 232 жизни. Энгиш подчёркивает, что понимание местных гидрологических особенностей и исторической памяти о предыдущих наводнениях могло бы спасти жизни.
В качестве положительного примера журналист приводит мэра Гаварды Висента Момпо (Vicent Mompó), который, здя о разрушительном наводнении 1982 года, уже в полдень объявил эвакуацию рабочих и лично объезжал потенциально опасные зоны. Аналогично, мэр Валенсии Мария Хосе Катала (María José Català) активировала муниципальный чрезвычайный план Cecopal ещё утром, осознавая масштаб угрозы.
Энгиш также анализирует внутреннюю географическую неоднородность Валенсийского сообщества: провинции Валенсия, Аликанте и Кастельон имеют разные политические, экономические и культурные ландшафты. По его словам, это порождает внутренние напряжения в ведущих партиях — Народной партии (PP) и Социалистической партии Валенсийского сообщества (PSPV). Он отмечает, что у PP Аликанте — собственная динамика, а Compromís сохраняет основную электоральную силу в провинции Валенсия, имея гораздо меньшее влияние в Аликанте.
Автор предупреждает, что и PP, и PSPV совершат ошибку, если продолжат рассматривать Валенсийское сообщество как единую однородную территорию, принимая решения из Мадрида без учёта местных реалий. Особое внимание он уделяет предстоящим автономным выборам 2027 года, на которых, по его мнению, география вновь сыграет решающую роль. «Тот, кто принимает решения издалека, обычно имеет более бедное представление о том, чем пытается управлять», — резюмирует Энгиш.