Рассекреченный доклад Национального центра по вопросам иммиграции и границ (CENIF) полиции Испании от 30 июля 2026 года показал, что действия марокканских властей в районе Мелильи кардинально отличались от ситуации в Сеуте. Документ, направленный 31 июля в Секретариат по вопросам безопасности Министерства внутренних дел, констатирует, что в окрестностях Мелильи были зафиксированы «интенсивные оперативные мероприятия марокканской полиции», тогда как в Сеуте в первые часы массового прорыва границы подобной активности со стороны Марокко не наблюдалось.

Согласно докладу, утро 30 июля в Мелилье началось «без значимой миграционной активности». Однако после того, как в Сеуте произошёл массовый прорыв периметра и пограничного контроля, возник «эффект заражения»: через мессенджеры WhatsApp и закрытые группы в Facebook стали распространяться призывы повторить массовый вход мигрантов в Мелилье. Испанская полиция зафиксировала «начальные сигналы активности» — вблизи города стали собираться группы кандидатов на нелегальную миграцию, хотя и с «меньшей интенсивностью», чем в Сеуте.

Вмешательство марокканских сил пресекло эти попытки. В 22:00 испанские власти закрыли пограничные переходы между Мелильей и Марокко, после чего скопившиеся группы рассеялись. Тем не менее, по оценкам полиции, 453 мигранта сумели проникнуть в Мелилью в период с 00:26 до 05:44 31 июля. Наиболее напряжённым участком периметра назван Дайк-Сур (Dique Sur); также отмечены входы через контролируемые пункты Бени-Энсар, Фархана и Баррио-Чино, а также заплывы по морю, которые происходили «точечно, но непрерывно на протяжении всей ночи».

В документе также упоминается, что ещё 28 июля группа открытых источников CENIF подготовила «Анализ риска возможного штурма забора в Сеуте 30 июля 2026 года», а 29 и 30 июля были распространены три «Предупреждения о риске прорыва в Сеуте и Мелилье».

Отдельный доклад Гражданской гвардии от 30 июля признаёт, что решение Верховного суда «одинаково затрагивает и Сеуту, и Мелилью», однако географические и метеорологические условия различаются: в Сеуте дистанция для заплыва короче, а обнаружение пловцов затруднено из-за частых туманов в Гибралтарском проливе, что объясняет более высокое миграционное давление на этот анклав.